جام جم آنلاین – این یک جنجال تمام عیار بود. دو گل خورده با سه گل زده جبران شد و به این ترتیب آرژانتین حریف سوئیس در یک چهارم نهایی جام جهانی شد. مصر هم با دلی شکسته به خانه می‌رود. اما مصری‌ها قرار نیست به همین راحتی بی خیال شوند و همه چیز را به قضا و قدر بسپارند.
 
جام به سمت آرژانتین هدایت شد؟
شکست تلخ مصر مقابل آرژانتین در مرحله یک‌هشتم نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ تنها به حذف این تیم ختم نشد. حسام حسن در نشست خبری پس از مسابقه با لحنی تند مدعی شد که «جام جهانی به سمت آرژانتین هدایت شده» و حتی تلویحاً گفت فیفا برای حفظ لیونل مسی در رقابت‌ها به سود آرژانتین عمل کرده است. او علاوه بر انتقاد از داور فرانسوی مسابقه تصمیمات VAR را نیز زیر سؤال برد و گفت مصر قربانی تصمیمات داوری شده است.
 
صحنه اول؛ آیا مردود شدن گل دوم مصر درست بود؟
مهم‌ترین اعتراض مصری‌ها به گلی برمی‌گردد که در نیمه نخست توسط مصطفی زیکو به ثمر رسید، اما پس از بازبینی VAR مردود اعلام شد.
بازبینی تصاویر نشان داد در آغاز فاز تهاجمی مروان عطیه با کشیدن پیراهن و سپس قرار دادن پا روی پای لیساندرو مارتینس مرتکب خطا شده است. مطابق پروتکل  VAR اگر در مرحله مالکیت منتهی به گل خطایی رخ داده باشد حتی اگر چند ثانیه قبل از گل اتفاق افتاده باشد داور می‌تواند گل را مردود اعلام کند. به همین دلیل از نظر قوانین بازی تصمیم داور قابل استناد و مطابق قانون بود.
البته بسیاری از کارشناسان معتقد بودند مشکل اصلی اصل تصمیم نبود بلکه نبودِ ثبات در استفاده از VAR بود. برخی کارشناسان داوری از جمله راب گرین، در شبکه فاکس اسپورت، اعتقاد داشتند چنین برخوردی در طول مسابقات معمولاً بررسی نمی‌شود و VAR بیش از حد در این صحنه وارد عمل شده است. در مقابل جو ماکنیک، کارشناس داوری فیفا، اعلام کرد که طبق قانون خطا کاملاً قابل تشخیص بوده و لغو گل تصمیم درستی بوده است.
 
صحنه دوم؛ پنالتی روی صلاح؟
اعتراض دوم مصر به لحظه‌ای برمی‌گردد که پیش از گل سوم آرژانتین محمد صلاح معتقد بود توسط الکسیس مک‌آلیستر در محوطه جریمه سرنگون شده است.
داور مسابقه دستور به ادامه بازی داد و VAR نیز دخالتی نکرد. تصاویر تلویزیونی تماس بین دو بازیکن را نشان می‌دهد، اما تاکنون هیچ نهاد رسمی داوری یا کمیته داوران فیفا اعلام نکرده که در این صحنه اشتباه واضح و آشکاری رخ داده است؛ بنابراین این صحنه همچنان در حوزه تفسیر داوری قرار می‌گیرد و نمی‌توان با قطعیت گفت پنالتی مسلمی از مصر گرفته شده است.
 
آیا ادعای «کمک عمدی به مسی» سندی دارد؟
ادعا‌های حسام حسن صرفاً اظهارات اوست و هیچ شاهد مستقلی برای اثبات تبانی یا مهندسی نتیجه وجود ندارد.
در واقع اختلاف نظر درباره نحوه استفاده از VAR با ادعای «مهندسی نتیجه مسابقه» دو موضوع کاملاً متفاوت هستند.
 
فیفا با چنین اظهاراتی چه برخوردی می‌کند؟
مقررات انضباطی فیفا، به‌ویژه مواد مربوط به رفتار توهین‌آمیز، خدشه‌دار کردن اعتبار مسابقات و نقض اصول بازی جوانمردانه این امکان را به کمیته انضباطی می‌دهد که در صورت طرح اتهامات بدون ارائه مدرک علیه داوران فیفا یا برگزارکنندگان مسابقات پرونده انضباطی تشکیل دهد.
مجازات‌ها بسته به شدت اظهارات و سابقه فرد می‌تواند شامل موارد زیر باشد:
تذکر یا اخطار رسمی
جریمه نقدی
محرومیت از حضور روی نیمکت یا فعالیت فوتبالی برای چند مسابقه.
در موارد شدیدتر محرومیت طولانی‌تر در صورت اثبات لطمه به اعتبار مسابقات.
البته صرف انتقاد از داوری معمولاً منجر به محرومیت سنگین نمی‌شود، اما وقتی یک مربی بدون ارائه سند فیفا یا داوران را به تبانی یا مهندسی نتایج متهم کند احتمال ورود کمیته انضباطی افزایش پیدا می‌کند. این موضوع در سال‌های گذشته نیز در پرونده‌های مشابه درباره اظهارات علیه داوران و سلامت مسابقات سابقه داشته است.
 
تبعات سنگین برای حسام حسن
 دو صحنه داوری دیدار آرژانتین و مصر بدون تردید از بحث‌برانگیزترین لحظات جام جهانی بوده‌اند. درباره گل مردود مص، هرچند بسیاری از کارشناسان از نبود ثبات در استفاده از VAR انتقاد کرده‌اند، اما اصل تصمیم با قوانین بازی قابل توجیه است. درباره صحنه پنالتی نیز اجماع روشنی مبنی بر اشتباه آشکار داور وجود ندارد. هیچ مدرک معتبری از ادعای حسام حسن مبنی بر اینکه فیفا عمداً زمینه صعود لیونل مسی و آرژانتین را فراهم کرده باشد پشتیبانی نمی‌کند، ادعایی که در صورت پیگیری از سوی فیفا حتی می‌تواند برای سرمربی مصر تبعات انضباطی به همراه داشته باشد.