به گزارش گروه رسانهای شرق،
انتخابات مقدماتی روز سهشنبه (۹ ژوئن ۲۰۲۶) در ایالت مین، تکلیف یکی از حساسترین و جنجالیترین رقابتهای پاییز امسال را روشن کرد.
۱. نتایج انتخابات مقدماتی مین: قمار سنگین دموکراتها روی پلتنر برای حذف کالینز
گراهام پلتنر، کهنهسرباز ارتش و فعال مدنی ۴۱ ساله، توانست با عبور از سد بحرانها و رسواییهای پیاپی، پیروز انتخابات مقدماتی حزب دموکرات شود تا در ماه نوامبر مستقیما به مصاف سناتور باسابقه جمهوریخواه، سوزان کالینز برود. این کرسی برای دموکراتها جهت شکستن اکثریت ۵۳ بر ۴۷ جمهوریخواهان در مجلس سنا، یک هدف حیاتی و «باید برد» محسوب میشود.
آیا پلتنر شانس واقعی برای حذف کالینز دارد؟
پاسخ به این سوال، در گروی بررسی پتانسیلهای پلتنر از یک سو و کوه رسواییهای شخصی او از سوی دیگر است.
نقاط قوت و پتانسیل رأیآوری: پلتنر به عنوان یک مهره ضد-ساختار (Anti-establishment) ظاهر شده است. او با تمرکز بر هزینههای بالای زندگی، بحران مسکن و نابرابری اقتصادی، حمایت بخش مترقی حزب دموکرات (از جمله برنی سندرز) و طبقه کارگر ایالت مین را به دست آورده است. سابقه نظامی او به عنوان تفنگدار دریایی و جنگیدن در دو جبهه، به او یک چهره کاریزماتیک بخشیده که بهراحتی میتواند مواضع کالینز در حمایت از سیاستهای جنگی گذشته و رأی مثبت به قضات محافظهکار دیوان عالی را به چالش بکشد. او در شب پیروزی، کالینز را مهرهای «بیستون فقرات و فاسد» خواند که به جای مردم مین، به دونالد ترامپ و کارتلهای شرکتی خدمت میکند.
کوه رسواییهایی که به همراه دارد: کمپین پلتنر از ماهها پیش با افشاگریهای تاریکی روبهرو بوده است؛ از جمله افشای پیامهای صوتی و متنی غیراخلاقی در زمان تأهل، پستهای قدیمی حاوی توهینهای همجنسگرایانه، و جدیتر از همه، ادعای یک دوستدختر سابق مبنی بر رفتار خشونتآمیز فیزیکی و زندانی کردن او در اتاق. علاوه بر این، افشای طرح یک تتوی قدیمی روی بدن او که نماد نئونازیهاست، جنجال عظیمی به پا کرد (هر چند او مدعی شد از معنای آن بیخبر بوده و روی آن را با تتوی دیگری پوشانده است).
نکته کلیدی: پیروزی پلتنر نشان داد که بدنه رأیدهندگان دموکرات در حال حاضر «سرخوردگی اقتصادی» و «ضرورت سیاسیِ شکست دادن جمهوریخواهان» را بر معیارهای اخلاقی سنتی ترجیح میدهند. با این حال، جنت میلز فرماندار دموکرات مین که پیشتر از این رقابت کنار کشیده بود، هنوز حاضر به حمایت از پلتنرنشده است. کالینز با تکیه بر تجربه خود به عنوان رئیس کمیته قدرتمند تخصیص بودجه سنا و تمرکز بر بودجههای محلی، حریفی سرسخت است و این رسواییها، سلاح آمادهای برای کمپین جمهوریخواهان در نوامبر خواهد بود.
۲. مصاحبه جنجالی ترامپ با کریستن ولکر: زمینهسازی برای ادعای تقلب در نوامبر
رخداد کلیدی دیگر هفته جاری، مصاحبه به شدت تنشآلود دونالد ترامپ با کریستن ولکر مجری برنامه معروف (Meet the Press) شبکه NBC در ویسکانسین بود که با خروج ناگهانی و قهرآمیز ترامپ از کادر دوربین نیمهتمام ماند.
ترامپ در این گفتوگو، بدون ارائه هر گونه سند و مدرک ملموس، فرآیند شمارش آرا در انتخابات مقدماتی کالیفرنیا را (بهویژه رقابتهای شهرداری لسآنجلس و فرمانداری که به دلیل سیستم رأیگیری مکاتبهای کالیفرنیا چندین روز طول میکشد) «متقلبانه» و «مهندسیشده» خواند. وقتی ولکر او را به چالش کشید و پرسید: «آیا مدرکی برای اثبات تقلب داری؟» ترامپ با لحنی تحقیرآمیز و تهاجمی، ولکر را «احمق و فاسد» خطاب کرد، رسانههای NBC، سیانان و بقیه را شبکههای یکطرفه و کثیف خواند و با گفتن جملاتی نظیر «متاسفم، بیا تمومش کنیم چون به اندازه کافی شنیدم، ممنون عزیزم (darling)، خوش بگذره» مصاحبه را قطع کرد و میکروفن را زیر پا له کرد و رفت.
زمینهسازی برای پاییز
رفتار ترامپ در این مصاحبه صرفا یک طغیان عصبی نبود، بلکه قطعهای از یک استراتژی کلان سیاسی برای انتخابات سراسری نوامبر ۲۰۲۶ و ادامه اظهارات و توهینهای قبلی اوست.
مشروعیتزدایی پیشدستانه (Preemptive Delegitimization): کالیفرنیا و لسآنجلس به طور سنتی پایگاه دموکراتها هستند، اما طرح ادعای تقلب در فرآیند شمارش آرای طولانیمدت این ایالت، فرمول و مدل رفتاری (Playbook) ترامپ را بازتولید میکند. او در حال تزریق این ذهنیت به بدنه رأیدهندگان گام (GOP) است که «هر گونه تاخیر در اعلام نتایج، مساوی با تقلب دموکراتهاست».
سنگربندی برای شکست احتمالی در مجلس نمایندگان: نظرسنجیهای فعلی نشان میدهد که جمهوریخواهان برای حفظ اکثریت خود در مجلس نمایندگان (House) با چالش جدی روبهرو هستند. ترامپ با حمله به سیستمهای انتخاباتی ایالتهای بزرگ مثل کالیفرنیا که نقشی کلیدی در تعیین کرسیهای مجلس دارند، از هماکنون به دنبال ایجاد یک «روایت آماده» است؛ روایتی که اگر در نوامبر کنترل مجلس نمایندگان یا کل کنگره به دست دموکراتها افتاد، بلافاصله کل سیستم را زیر سوال ببرد و شکست احتمالی را نه ناشی از ضعف عملکرد حزب، بلکه ناشی از «سرقت آرا» جلوه دهد.
فشار بر نهادهای نظارتی: همزمان با این ادعاها، بیانات مقامات قضایی همسو در کالیفرنیا مبنی بر وجود پروندههای تحقیقاتی درباره تقلب، به این روایت ترامپ چاشنی حقوقی فیک میبخشد تا مشروعیت نهادهای سنتی برگزاری انتخابات بیش از پیش فرسوده شود.