صاحب‌خبر - گروه بین الملل-مهدی یزدی:  به گزارش سی ان بی سی، با الحاق 4 جمهوری خواه به جبهه دموکرات ها ، مجلس نمایندگان علیه ترامپ رای صادر کرد. رسانه‌های اسرائیلی رای مثبت مجلس نمایندگان آمریکا به پایان جنگ با ایران را بازتابی از افزایش مخالفت‌ها با تداوم تنش دانستند و گزارش دادند که پیوستن چهار جمهوری‌خواه به دموکرات‌ها، در کنار بن‌بست سیاسی، هزینه‌های اقتصادی و نبود دستاوردی قاطع در جنگ، شکاف در حامیان رئیس‌جمهور آمریکا را آشکار کرده است.
«شبکه ۱۲ اسرائیل» با اشاره به این رای گیری نوشت که رأی مجلس نمایندگان به خودی خود رئیس‌جمهور آمریکا را ملزم به پایان دادن به جنگ نمی‌کند، زیرا این طرح باید به تصویب سنا برسد و از منظر حقوقی نیز وضعیت الزام‌آور آن همچنان محل بحث است. این شبکه همچنین پیش‌بینی کرد که این طرح شانس اندکی برای عبور از سنا دارد.
در همین حال ، رسانه های آمریکایی هم واکنش های گسترده ای داشتند. رسانه هایی مانند واشنگتن‌پست، نیویورک‌تایمز و سی‌ان‌ان معتقدند که مصوبه مجلس نمایندگان ، «ضربه نمادین اما تاریخی» و «سرزنش آشکار» علیه رویکرد نظامی دونالد ترامپ است که منجر به احیای نقش نظارتی کنگره درباره رئیس جمهوری آمریکا می شود. آن‌ها تأکید دارند که این مصوبه پس از ماه‌ها درگیری، یادآور این اصل قانون اساسی است که حق اعلام جنگ با کنگره است، نه کاخ سفید.
در عین حال، رسانه‌های متمایل به دموکرات‌ها روی این نکته مانور می‌دهند که پیوستن ۴ نماینده جمهوری‌خواه به دموکرات‌ها در مجلسی که اکثریت آن دست جمهوری‌خواهان است، نشان‌دهنده یک «شکست سیاسی داخلی» برای ترامپ و شکاف در وفاداری حزبی است. این رسانه‌ها بیانیه‌های رهبران دموکرات را برجسته می‌کنند که این درگیری سه‌ماهه را یک «جنگ اختیاری، پرهزینه و بی‌محابا» می‌نامند که باید سریع‌تر پایان یابد.
در این میان ، فاکس نیوز و وال استریت ژورنال به مجلس نمایندگان حمله کردند.این رسانه‌ها استدلال مایک جانسون (رئیس مجلس نمایندگان) را برجسته می‌کنند که معتقد است محدود کردن قدرت نظامی فرمانده کل قوا، دست واشنگتن را در مذاکرات جاری با تهران خالی می‌کند و توانایی استفاده از نیروی نظامی به عنوان «برگه چانه‌زنی» را از بین می‌برد.
فاکس‌نیوز و رسانه‌های مشابه اشاره دارند که در بحبوحه حملات پهپادی و موشکی به پایگاه‌های آمریکا یا متحدانش در خلیج فارس، این مصوبه سیگنالی از «ضعف و تزلزل» به ایران ارسال می‌کند.وال‌استریت‌ژورنال و بخش‌های تحلیلی راست‌گرا اصرار دارند که این طرح عملاً تأثیری در واقعیت میدان ندارد و صرفاً یک بازی سیاسی برای جلب رضایت پایگاه رای‌دهندگان ضدجنگ است.
منهای جنگ لفظی جمهوری خواهان و دموکرات ها ، فایننشال تایمز نگاه متفاوتی داشت. این رسانه آمریکایی ابعاد حقوقی (قانون اختیارات جنگی ۱۹۷۳): رسانه‌ها یادآور می‌شوند که طبق این قانون، رئیس‌جمهور تنها ۶۰ روز بدون مجوز کنگره حق اعزام نیرو دارد و این مصوبه به دلیل رد شدن از مرز ۹۰ روز درگیری، اهمیت قانونی دارد؛ هرچند کاخ سفید همچنان منکر این محدودیت است.
از سوی دیگر، تحلیلگران اقتصادی به این نکته اشاره می‌کنند که بن‌بست نظامی و تهدیدات در تنگه هرمز یک بحران جهانی انرژی ایجاد کرده و بازارها به دنبال نشانه‌هایی از صلح هستند. آن‌ها این مصوبه را محرکی برای جدی‌تر شدن توافق آتش‌بس و بازگشایی آبراه‌ها می‌دانند.

عدم ضمانت اجرایی
«مایک جانسون» رئیس مجلس نمایندگان امریکا تلاش کرده بود مانع از شکل‌گیری چنین نتیجه‌ای شود؛ نتیجه‌ای که نشان‌دهنده افزایش مخالفت با جنگ در آمریکا است.
جانسون ۲ هفته پیش، زمانی که این قطعنامه در آستانه تصویب قرار داشت، به‌طور ناگهانی بررسی آن را در صحن مجلس متوقف کرد.با این حال، با طولانی شدن جنگ علیه ایران و دشواری ترامپ دستیابی به راه‌حلی سریع برای پایان جنگ، نارضایتی‌ها در آمریکا افزایش یافته است.
«جرد گلدن» نماینده دموکرات ایالت مین که در سه تلاش ناموفق قبلی به این طرح رای مخالف داده بود، این‌بار از مخالفت خود عقب‌نشینی کرد و به آن رای مثبت داد؛ اقدامی که موجب شد حزب دموکرات در این موضوع به اجماع برسد.
قرار بود این رای‌گیری پیش از آغاز تعطیلات روز یادبود برگزار شود، اما رهبران جمهوری‌خواه مجلس به‌طور ناگهانی آن را از دستور کار خارج کردند، زیرا مشخص شد رای کافی برای جلوگیری از تصویب آن را در اختیار ندارند. شماری از جمهوری‌خواهان در جلسه حاضر نبودند و انتظار می‌رفت برخی دیگر نیز از این طرح حمایت کنند.
سنای آمریکا نیز در ماه می (ماه قبلی میلادی) طرح مشابهی را برای محدود کردن اختیارات جنگی ترامپ در قبال ایران پیش برد؛ زمانی که چهار جمهوری‌خواه به همراه تقریبا همه دموکرات‌ها از آن حمایت کردند. هنوز مشخص نیست سنا چه زمانی درباره مصوبه مجلس نمایندگان رای‌گیری خواهد کرد.
این مصوبه، تازه‌ترین شکست سیاسی ترامپ در کنگره است که جمهوری‌خواهان در هر دو مجلس سنا و نمایندگان، اکثریت را دارند. تقریباً تمامی تحلیلگران این رسانه‌ها متفق‌القول هستند که این قطعنامه با وجود ارزش سیاسی، ضمانت اجرایی قطعی ندارد. چرا که حتی در صورت تصویب در سنا، کنگره برای ابطال «وتوی قطعی ترامپ» به دوسوم آرای هر دو مجلس نیاز دارد که رسیدن به چنین ائتلافی عملاً غیرممکن به نظر می‌رسد.
خلاصه دیدگاه کلی: رسانه‌های آمریکایی تصویب این طرح را بیش از آنکه یک فرمان اجرایی برای توقف فوری جنگ بدانند، یک فشار سیاسی سنگین و بی‌سابقه از سوی قوه مقننه بر کاخ سفید ارزیابی می‌کنند که نشان می‌دهد صبر افکار عمومی و بخشی از هم‌حزبی‌های ترامپ در قبال جنگ طولانی با ایران رو به اتمام است.
 
 ∎​