شناسهٔ خبر: 78369027 - سرویس اقتصادی
نسخه قابل چاپ منبع: خانه ملت | لینک خبر

مرکز تحقیقات راه و مسکن نقش حکمرانی خود را ایفا نمی‌کند / باید از روش‌های سنتی ساخت و ساز عبور کرد

عضو کمیسیون عمران مجلس با تأکید بر ضرورت بازطراحی نقش مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی، گفت: این مرکز به جای نقش‌آفرینی در حکمرانی و هماهنگی بین‌بخشی برای عبور از روش‌های سنتی ساخت‌وساز، صرفاً به کارهای پژوهشیِ قابل برون‌سپاری به دانشگاه‌ها اکتفا کرده است که نتیجه این روند، کاهش عمر مفید ساختمان‌ها و پروژه‌های عمرانی به ۴۰ تا ۵۰ درصد کشورهای مشابه و هدررفت منابع ملی است.

صاحب‌خبر -

مجتبی یوسفی در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری خانه ملت، با اشاره به عملکرد مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی و ضرورت ارتقای کیفی پروژه‌های عمرانی، گفت: متأسفانه در فضای رسانه‌ای و مجازی بیشتر به حاشیه‌ها توجه می‌شود، در حالی که مجلس معتقد است باید بر اساس علوم روز، قوانین بالادستی و قانون اساسی، فرایندها را اصلاح کرد و از تقابل و دوقطبی‌سازی پرهیز نمود.

نماینده مردم اهواز، باوی، حمیدیه و کارون در مجلس شورای اسلامی افزود: برای قضاوت درباره عملکرد مرکز تحقیقات، ابتدا باید تعریف روشنی از مأموریت آن ارائه کنیم؛ آیا این مرکز توانسته در حوزه نظام فنی و مهندسی کشور نقش خود را به درستی ایفا کند؟ صنعت ساختمان بیش از ۱۴۰ رشته را به طور مستقیم تحت تأثیر قرار می‌دهد و ارزش افزوده بالایی دارد، اما متأسفانه در کشور ما همچنان با روش‌های سنتی و تا حدی منسوخ شده پیش می‌رود.

ایران از نظر دانش فنی قوی است، اما در اجرا روش‌های سنتی داریم

یوسفی با اشاره به توانمندی‌های مهندسی کشور، تصریح کرد: مقاومت سازه‌های دفاعی و زیرساختی ما نشان می‌دهد که از نظر دانش نظام فنی و مهندسی هیچ‌گونه ضعفی نداریم، اما در عرصه اجرای پروژه‌های مسکن و شهرسازی همچنان به روش سنتی عمل می‌کنیم.

عضو کمیسیون عمران مجلس خاطرنشان کرد: مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی باید نقش حکمرانی و هماهنگ‌کننده بین‌بخشی ایفا کند. بنابراین لزومی ندارد تمامی تخصص‌ها و پژوهش‌ها در درون این مرکز متمرکز باشد؛ بلکه این نهاد می‌تواند تحقیقات پایه در زمینه مصالح ساختمانی، روش‌های نوین روسازی و آسفالت، و تولید مصالح بتنی و پلیمری را در قالب خرید خدمت به دانشگاه‌های معتبر کشور ارجاع دهد.

عمر مفید جاده‌های ایران یک‌پنجم استانداردهای جهانی است

وی با انتقاد از هدررفت منابع در پروژه‌های زیرساختی، تأکید کرد: پیمانکاران و شرکت‌های مهندسی ما در حوزه سدسازی، راه‌سازی و پروژه‌های کلان عمرانی بسیار توانمند هستند، اما به دلیل اصرار بر استفاده از روش‌های سنتی، عمر مفید پروژه‌ها در زمان بهره‌برداری گاهی۴۰ تا ۶۰ درصد کشورهای دیگر است. به عنوان مثال، ما شاهدیم یک جاده تازه آسفالت شده، در کمتر از ۲ تا ۳ سال دچار مشکلات لایه‌رویی و تخریب می‌شود، در حالی که عمر مفید استاندارد آن باید حداقل ۲۰ سال باشد. این چالش مستقیماً ناشی از عدم استفاده از استانداردهای روز دنیا بوده و ارتباطی با توانای پیمانکاران داخلی ندارد. 

مرکز تحقیقات باید نقشه راه عبور از وضع موجود به شرایط ایده‌آل را طراحی کند

یوسفی با بیان اینکه موفقیت هر مجموعه‌ای در گرو درک توأمان واقعیت‌ها و آرمان‌هاست، گفت: باید برنامه‌ریزی دقیقی صورت گیرد تا از واقعیت موجود به آرمان مطلوب برسیم. امروز مرکز تحقیقات باید نقش تنظیم‌گر و راهبردی برای عبور از روش سنتی و ارتقای کیفیت فعلی به سمت «صنعتی‌سازی» بر اساس اهداف برنامه هفتم پیشرفت ایفا کند، نه اینکه صرفاً به انجام چند پژوهش محدود در موضوع کیفیت مصالح یا تدوین آیین‌نامه‌ها مرتبط بسنده کند.

مردم از مزایای اقتصادی صنعتی‌سازی بی‌اطلاعند

عضو کمیسیون عمران مجلس دوازدهم با ذکر مثالی در این خصوص اظهار داشت: بسیاری از سازندگان و شهروندان مطلع نیستند که اگر از روش سنتی به سمت سازه‌های نوین حرکت کنند، ضمن افزایش سرعت ساخت، ارتقای کیفیت و افزایش مقاومت در برابر زلزله، در کوتاه‌مدت هزینه تمام‌شده آن‌ها افزایش چشمگیری نخواهد داشت و در بلندمدت نیز به دلیل استانداردهای عایق‌بندی، هزینه‌های مصرف انرژی (گرمایش و سرمایش) به شدت کاهش می‌یابد.

وی افزود: آگاهی‌بخشی و ترویج این مزایا، از وظایف ذاتی مرکز تحقیقات است، اما متأسفانه در ایفای این نقش حکمرانی برای تغییر الگوی نظام فنی و مهندسی، اقدام مؤثری صورت نگرفته است.

یوسفی در پایان تأکید کرد: مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی نباید نقش یک دانشگاه را بازی کند، بلکه باید مأموریت اصلی خود یعنی راهبری، هماهنگی بین‌بخشی برای عبور از ساخت‌وساز سنتی، کاهش هزینه ساخت، افزایش عمر مفید سازه‌ها و بهینه‌سازی مصرف انرژی با حفظ معماری و فرهنگ ایرانی-اسلامی را بازتعریف و اجرایی کند. / 

پایان پیام