به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، نظرسنجی اخیر خبرآنلاین درباره این پرسش که «نمایندگان فعلی مجلس تا چه حد به مشی و منش شهید سید حسن مدرس نزدیک هستند؟» موج گسترده‌ای از واکنش‌ها را در بخش نظرات کاربران ایجاد کرد؛ واکنش‌هایی که اغلب لحنی انتقادی، ناامیدانه و بعضاً تند نسبت به عملکرد مجلس امروز داشت. بررسی این نظرات نشان می‌دهد که کاربران، مرحوم مدرس را نه تنها یک شخصیت تاریخی، بلکه الگویی از سیاست‌مدار اخلاق‌محور، شجاع و مردمی می‌دانند؛ الگویی که در نگاه بسیاری از آنان، نمایندگان امروز فاصله زیادی با آن دارند.

بخش عمده‌ای از کاربران در همان ابتدای نظر خود، هرگونه شباهت میان نمایندگان فعلی و مرحوم مدرس را رد کرده‌اند. بسیاری از آنها معتقدند منش فعلی مجلس حتی در میان برخی روحانیون حاضر در آن هیچ شباهتی با سیره و رفتار مدرس ندارد. در دیدگاه این دسته از کاربران، شهید مدرس نماد صداقت، شجاعت، تقوا، فقر اختیاری و استقلال رأی بود، درحالی‌که به باور آنها، چنین منش و رفتاری در مجلس امروز کمتر دیده می‌شود. یکی از کاربران نوشته است: «این‌ها کدام صفت مدرس را دارند؟ شجاعت، وطن‌دوستی، زهد، علم؟ هیچ کدام.» این مقایسه برای بخشی از کاربران نه تنها نادرست، بلکه نوعی بی‌حرمتی به شخصیت مدرس تلقی شده است.

گروهی دیگر از کاربران، مسئله را بنیادی‌تر می‌بینند و معتقدند اساساً امروز چیزی به نام «نماینده واقعی مردم» وجود ندارد؛ بنابراین هر سخن از مقایسه منش و رفتار این نمایندگان با مدرس، از نظر آنان بی‌معناست. این کاربران در کامنت‌های خود نوشته‌اند که برخی نمایندگان فعلی نه تنها نماینده طیف وسیعی از مردم نیستند، بلکه گاه حتی نماینده تمام‌عیار اقلیت‌های خاص یا منافع شخصی خود به شمار می‌آیند. از دید این گروه، مجلس امروز فاصله‌ای جدی با مردم دارد و همین امر سبب می‌شود که سنجش آن با مدرس، قیاسی مع‌الفارق باشد.

یکی از پرتکرارترین محورهای انتقادی کاربران، موضوع اولویت‌های مجلس است. تعداد زیادی از کاربران اشاره کرده‌اند که نمایندگان امروز بیش از آن‌که به دغدغه‌های اقتصادی، معیشتی و اجتماعی مردم توجه کنند، بر حوزه‌هایی مانند حجاب، عفاف، فیلترینگ و طرح‌های فرهنگی متمرکز هستند؛ مسائلی که به باور آنان نه اولویت اصلی جامعه است و نه با مشی مدرس همخوانی دارد. در نگاه کاربران، مدرس سیاست‌مداری بود که خود را وقف مردم و نیازهای واقعی جامعه کرده بود، درحالی‌که مجلس فعلی به باور آنان از این مسیر فاصله گرفته است.

کارآمدی و نحوه حضور برخی نمایندگان نیز از دیگر محورهای مهم انتقادات است. بسیاری از کاربران نوشته‌اند که تنها تعداد اندکی از نمایندگان قابل دفاع‌اند و «بقیه فقط صندلی‌ها را پر کرده‌اند». در برخی کامنت‌ها آمده که برخی نمایندگان بیش از توجه به تغییر شرایط جامعه، به حفظ موقعیت، منافع شخصی و افزایش دارایی‌های خود فکر می‌کنند. کاربران با بیانی تند تأکید کرده‌اند که چنین وضعیتی با روحیه مدرس کاملاً در تضاد است؛ شخصیتی که به‌گفته بسیاری، از شهرت و ثروت گریزان بود و تنها معیار او منافع مردم و استقلال کشور به شمار می‌رفت.

در میان نظرات، برخی کاربران برای بیان تفاوت میان مدرس و نمایندگان امروز، به داستان‌های تاریخی مربوط به زندگی و رفتار او اشاره کرده‌اند. نقل قولی مشهور از مدرس در برخورد با کنسول عثمانی به‌عنوان نمونه‌ای از شجاعت و استقلال رأی او در برابر قدرت‌های خارجی ذکر شده است. در این روایت، مدرس تأکید می‌کند که دفاع از وطن بر هر امر دیگری مقدم است و هیچ‌کس حق ندارد به نام دین یا برادری، تجاوز به مرزها را توجیه کند. کاربران این ماجرا را نشانه‌ای از تقدم منافع ملی، جسارت اخلاقی و استقلال سیاسی مدرس می‌دانند؛ ویژگی‌هایی که از دید آنان در مجلس امروز کمتر دیده می‌شود.

جمع‌بندی نظرات نشان می‌دهد که در نگاه کاربران خبرآنلاین، مدرس معیاری بلند از سیاست‌ورزی اخلاقی و مردمی است؛ الگویی که مجلس امروز با آن فاصله دارد. این کامنت‌ها تصویری از نوعی نارضایتی گسترده نسبت به عملکرد نمایندگان فعلی ارائه می‌دهد و نشان می‌دهد که در ذهن بسیاری از کاربران، مدرس نه فقط یک شخصیت تاریخی، بلکه نمادی از یک سیاست‌مدار مردمی و عدالت‌خواه است؛ الگویی که کاربران معتقدند مجلس فعلی چندان به آن نزدیک نیست.

۲۹۲۲۱