طرفداری | دیدار رئال مادرید و الچه با یکی‌دو حاشیه‌‌ی داوری همراه بود؛ به‌ویژه پیرامون گل دوم رئال مادرید که توسط جود بلینگام به ثمر رسید. درحالی‌که داور مسابقه، فرانسیسکو خوزه هرناندز، گل را صحیح اعلام کرد، دو کارشناس مطرح داوری اسپانیا تحلیل متفاوتی ارائه داده‌اند.

پرز بورول: «برخورد وینیسیوس می‌توانست خطا اعلام شود»

پرژگز بورول، کارشناس داوری رادیو مارکا، درباره گل دوم رئال مادرید که توسط بلینگام به ثمر رسید، گفت این صحنه کاملاً قابل‌ تفسیر بوده و وینیسیوس پیش از به ثمر رسیدن گل، با ضربه‌ای به صورت اینیاکی پنیا باعث خونریزی او شده است.

بورول در برنامه «مارکادور» گفت:

از نظر من، وینیسیوس ضربه‌ای به صورت دروازه‌بان الچه وارد می‌کند که حتی باعث خون‌ریزی می‌شود. این حرکت می‌توانست به‌عنوان بازی خطرناک اعلام شود، اما داور آن را برخوردی اتفاقی تشخیص داد. این صحنه بسیار قابل‌بحث است.

ایتورالده گونزالس: «گل دوم نباید قبول می‌شد»

ایتورالده گونزالس، کارشناس داوری روزنامه آاس نیز در ارزیابی خود تأکید کرد که گل دوم رئال مادرید نباید ثبت می‌شد. او معتقد است برخورد پای وینیسیوس با بینی دروازه‌بان الچه خطای واضح بوده است.

ایتورالده گفت:

این صحنه قطعاً خطاست. وینیسیوس با پایش به بینی پنیا ضربه می‌زند و او را خونین می‌کند. این گل نباید پذیرفته می‌شد.

او همچنین درباره گل اول رئال مادرید که پس از برخورد توپ با شانه بلینگام توسط دین هاوسن به ثمر رسید، اظهار داشت که هیچ خطای هندی رخ نداده است.

ایتورالده در ادامه افزود اخراج ویکتور چوست از الچه به دلیل دریافت دو کارت زرد، تصمیمی کاملاً درست و بدون تردید بوده است.

گل جود بلینگام به الچه