به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، به‌جز کارکنان اینترنشنال و پروژه‌بگیرانی که دستشان در جیب موساد و سیا بود که علیه ایران نفرت‌پراکنی کنند، در دوران جنگ 12 روزه اغلب چهره‌هایی که حتی با نظام حکمرانی ایران مخالفت‌های مبنایی داشتند هم با دشمنان ایران فاصله‌گذاری کردند. امری که نشان می‌داد، کورسویی از علاقه به وطن و میهن در آن‌ها وجود دارد و منافع آن‌ها در تجاوز نظامی و کشتار مردم ایران، تأمین نمی‌شود. در میان چهره‌هایی که موضع‌گیری در مورد جنگ 12 روزه داشتند، مهدی نصیری پدیده‌ای عجیب و قابل‌مطالعه است که با پشت‌کردن به کشور خودش در کنار اسرائیل ایستاد. چهره‌ای که زمانی در منتهی‌الیه انقلابی‌گری افراطی قرار داشت و از پاپ هم کاتولیک‌تر بود، اما حالا نه فقط منتقد نظام حکمرانی است که در خط سلطنت‌طلبانی حرکت می‌کند که نظر مردم در مورد آن‌ها روشن است، حافظه تاریخی مردم، دشمنی این خاندان با مردم ایران را از خاطر نبرده است.

در آخرین نمونه نیز همین خاندان در جریان تجاوز به ایران، سمت دشمنانی ایستاد که متن سخنرانی‌هایشان از اتاق فکر‌های صهیونیستی می‌آمد. مهدی نصیری، مرز‌های مخالفت با نظام ایران را تا آنجا جابه‌جا کرده که حالا در حال پیوستن به ترامپیست‌هایی است که برای نوبل صلح گرفتن ترامپ، غش‌وضعف می‌کنند. عوامل متعددی در این چرخش و تقابل 180 درجه‌ای دخیل است. اما یک عامل در همه چهره‌هایی که به دلایل مختلف تغییر کردند و تبدیل به دشمنان ایران شدند، وجود دارد و آن‌هم بروز و ظهور رفتار‌های افراطی‌گونه است، اشتباه فهمیدن مفهوم انقلاب‌گری یا اعتراض در ساختار منجر به بروز و ظهور رفتار‌های هیجانی و افراطی می‌شود، این افراد برای آنکه خود را در منتهی‌الیه مفاهیمی مثل آزادی و انقلابی‌گری نشان دهند، رفتار‌های تند و رادیکال از خود نشان می‌دهند و منتقدان را با بدترین و تندترین الفاظ می‌نوازند. ریشه بروز این رفتار‌ها را در چهره‌هایی مثل مهدی نصیری، عدم وجود مبنا و تعاریف دقیق از معیار‌های انقلابی‌گری و نداشتن درک صحیح از عقلانیت انقلابی می‌بایست جستجو کرد. سطحی‌نگری و هیجان‌زدگی، چهره‌هایی مثل مهدی نصیری را به این نقطه رساند که حالا در منتهی‌الیه دشمنی با ایران قرار بگیرند و آشکارا در زمین آمریکا و اسرائیل بازی کنند.

چرخشی افراطی، انقلابی افراطی
چهره‌ای که زمانی در دروس خارج فقه رهبر انقلاب شرکت می‌کرد، سردبیر روزنامه کیهان بود و معاونت سیاسی شورای سیاست‌گذاری ائمه جمعه بود، حالا به نقطه‌ای رسیده که یکی از دلایل برای دفاع از دادن جایزه صلح نوبل به ترامپ را ابتکار جنگ 12 روزه می‌داند. این تنها ادعایی نبود که مهدی نصیری در جریان جنگ 12 روزه مطرح می‌کرد. او در میانه جنگ و بعد از آن، در مسیر تهدید خواندن جمهوری اسلامی حرکت کرد، «جنگ و جنگ‌طلبی را بخشی از دی‌ان‌ای جمهوری اسلامی خواند.» نظام حکمرانی ایران و اندیشه‌های اعتقادی آن را با تکفیری‌ها و سلفی‌ها هم‌کاسه کرد و به جای آن از رضا پهلوی حمایت کرد، تئوری از شاهزاده تا تاج‌زاده را مطرح کرد به این امید که بتواند اصلاح‌طلبان را از دایره انقلاب خارج کند و ائتلافی علیه ایران تشکیل دهد. چرخش 180 درجه‌ای او تنها به مخالفت با نظام حکمرانی ایران محدود نشد، علاوه برآنکه الفاظ و تعابیر تندی را علیه بزرگان انقلاب مطرح می‌کرد، سمت براندازانی ایستاد که خط و ربط روشنی با صهیونیست‌ها دارند. افرادی که یادداشت‌ها و مواضع نصیری را به خاطر دارند، این موضوع را ذکر می‌کنند که او تندترین و شدیدترین مواضع انقلابی در زمان خود را اتخاذ می‌کرد و انقلابی‌ترین افراد را از دایره انقلاب خارج می‌کرد. حالا او در موقعیتی قرار دارد که حتی از ضدانقلاب‌های ایران نیز فراتر رفته و به دفاع از دشمنان مردم ایران یعنی رژیم صهیونیستی می‌پردازد. علل این چرخش 180 درجه‌ای را می‌بایست در عدم تعمق و سطحی‌نگری جستجو کرد. زمانی که رفتار‌ها به سمت هیجانی‌شدن ‌می‌روند، عقلانیت کم‌رنگ می‌شود و احساسات جای تفکر را می‌گیرد. مهدی نصیری از همین مسیر خطا حرکت کرد و نهایتاً در منتهی‌الیه ضدانقلابی‌گری قرار گرفت.

لگد به انقلاب به‌خاطر منافع شخصی
مثال‌های متعددی از رفتار‌های مشابه این شخصیت‌ها می‌توان پیدا کرد. محمد نوری‌زاد، نویسنده کیهان نیز از جمله این افراد است. او در میانه اتفاقات سال 88 و زمانی که پسرش بازداشت شد، در جبهه مخالف نظام حکمرانی ایران قرار گرفت. نوری زاد پیش از چرخش افکار و عقایدش، از چهره‌های انقلابی مثل آیت‌الله مصباح یزدی حمایت کرده بود، او را چراغ راه خوانده و از او در برابر توهین‌ها حمایت کرده بود. او در بخشی از نامه‌ای که در سال 79 خطاب به آیت‌الله مصباح یزدی نوشته بود، گفته بود: «آدم با کسی که احساس صمیمت کند، او را با ضمیر تو خطاب می‌کند. در سخن‌گفتن با شما من به‌اندازه کافی، از سهم صمیمت خود، سود جستم. حالا اجازه بدهید ‌شأن کلام خود را به جایگاه واقعی‌اش باز گردانم. ما شما را چراغی از چلچراغ راه بشریت می‌دانیم. از غیرت و صبوری و فهم و پایمردی شما، درس می‌گیریم و از آبرویی که بر کف دست آورده‌اید، در پوست نمی‌گنجیم.» او حتی چندبرابر تعاریفی که در مورد آیت‌الله مصباح مطرح کرده بود در مورد رهبر انقلاب نیز استفاده کرده بود؛ اما بعد از سال 88 دومینووار دست به نامه‌نگاری‌هایی زد و خواسته‌های عجیبی طرح کرد. تغییر عقاید و افکار او درست از زمانی که پسرش به‌خاطر شرکت در ناآرامی‌های 88 دستگیر شده بود، آغاز شد. درحالی‌که در تاریخ انقلاب رویداد‌های مشابهی وجود دارد از جمله آنکه چهره‌هایی مثل حسن روح‌الامینی که فرزندش در جریان ناآرامی‌های 88 کشته شد و آیت‌الله جنتی هم فرزندش در سازمان منافقین حضور داشت و در درگیری با نیرو‌های انقلاب کشته شد، اما هیچ‌کدام از آن‌ها خروج از انقلاب را انتخاب نکردند. در واقعیت عبور نوری‌زاد از انقلاب تنها به دلیل منافع و مطامع شخصی او رقم خورد، امری که نشان می‌داد در این مشی از انقلابی‌گری نیز شناخت دقیقی از مبانی و چارچوب‌های انقلاب وجود ندارد و بیشتر کنش انقلابی او روی احساسات و ذوق‌ها بنا شده است.

عبور از عقلانیت، نقطه شروع انحراف فکری
مثال‌های متعددی را می‌توان از علل چرخش برخی افراد و چهره‌ها از مبانی انقلاب و بازی در زمین دشمن ذکر کرد. این موضوع در تاریخ اسلام نیز کم‌سابقه نیست. گاهی سهم‌خواهی، هیجان‌زدگی‌ها و سطحی‌نگری‌ها موجب می‌شد در نگرش‌های انقلابی آن‌ها انحراف ایجاد شود. عوامل و موارد متعددی را می‌توان برای بروز این انحرافات ذکر کرد. افتادن در دام خواسته‌ها، منافع و مطامع اعضای خانواده، عاملی مؤثر در چرخش فکری چهره‌های انقلابی از صدر انقلاب تاکنون بوده، انحراف فکری فرزندان و اعضای خانواده یا خواسته‌های غیرمنطقی آقازاده‌های آن‌ها یکی از عواملی است که موجب شده این چهره‌ها به‌مرور سقوط کنند و از چهارچوب انقلاب، فاصله بگیرند. ساده‌لوحان سیاست، کسانی که تحت‌تأثیر نظرات و القائات دیگر افراد قرار می‌گیرند و افرادی که تحت‌تأثیر به شمار می‌روند، بیش از دیگر افراد در آستانه چرخش فکری قرار دارند. علاوه بر این افرادی که عموم نظراتشان بر مبنای احساسات و هیجان‌زدگی است و انقلابی‌گری را با رفتار‌های تند و خشن اشتباه می‌گیرند نیز در معرض این چرخش فکری و اعتقادی قرار دارند. اساسی‌ترین عامل، خوانش و فهم سطحی از مفاهیم و چهارچوب‌های انقلاب است، اگر درک درستی از مؤلفه‌های انقلابی‌گری وجود نداشته باشد، مسیری برای عقلانیت باز نکنند و تمام مفاهیم انقلابی‌گری را در حملات تند و رادیکال به رقبا خلاصه کنند، این گزاره بسیار محتمل است که در ادامه عدم شناخت و درک منطقی از چهارچوب‌های انقلاب، حتی بزرگان انقلاب اسلامی را نیز با مبانی خودخوانده خود از چهارچوب انقلابی‌گری خارج کنند. عبور از عقلانیت در هر حوزه‌ای، سیاست‌مداران را مستعد فاصله‌گذاری با مبانی کلان انقلابی‌گری می‌کند.

از پاپ ‌کاتولیک‌تر‌ها، دشمن‌تر از اپوزیسیون
در روز‌هایی که اپوزیسیون و منتقدان نظام حکمرانی ایران، به‌محض شروع جنگ با مردم ایران ابراز همدردی کردند و این را تشخیص دادند که این جنگ و تبعات خسارت‌بار آن نه فقط برای نظام حکمرانی ایران که برای مردم ایران هم خسارت‌هایی به همراه دارد و به همین جهت انتقادات را کنار گذاشتند و به‌خاطر علاقه به وطن دشمن متجاوز را محکوم کردند، اتفاق عجیبی رخ داد، چهره‌هایی که روزگاری در منتهی‌الیه انقلابی‌گری قرار داشتند، برعکس اپوزیسیونی که سال‌ها علیه انقلاب، انتقاد کردند، سمت دشمن ایستادند و با تکرار فریب‌های دشمنان که این جنگ علیه نظام حکمرانی ایران است، همراهی تمام‌عیار با دشمنان مردم داشتند.

منبع: فرهیختگان

انتهای پیام/