طرفداری | دیدار حساس رئال مادرید و ویارئال در هفته هشتم لالیگا که با برتری شاگردان ژابی آلونسو در سانتیاگو برنابئو به پایان رسید، صحنه‌هایی بحث‌برانگیز از نظر داوری به همراه داشت.
روزنامه آاس در بخش ویژه خود به بررسی این صحنه‌ها با تحلیل ایتورالده گونزالس، داور بازنشسته و کارشناس داوری این رسانه، پرداخت.
صحنه اول: پنالتی رافا مارین روی وینیسیوس (دقیقه ۶۸)
در دقیقه ۶۸، برخوردی میان رافا مارین، مدافع ویارئال و وینیسیوس جونیور در محوطه جریمه رخ داد که منجر به اعلام پنالتی به سود رئال مادرید شد.
ایتورالده در تحلیل این صحنه گفت:
در این صحنه برخوردی میان پهلو و بدن مدافع با مهاجم وجود دارد، اما اعلام پنالتی در چنین شرایطی کمی سخت‌گیرانه است. با توجه به رویه داوران در صحنه‌های مشابه، این میزان تماس برای اعلام خطا کافی نیست. از آن دست صحنه‌هایی است که تصمیم نهایی به تشخیص داور میدان بستگی دارد؛ برخی ممکن است آن را خطا بدانند و برخی نه. به همین دلیل هم این صحنه در حیطه دخالت VAR قرار نمی‌گیرد.»
کارشناس آاس معتقد است تصمیم داور مسابقه، گیرمو کوادرا فرناندز، در اعلام پنالتی چندان قانع‌کننده نبوده و از آن دست صحنه‌هایی است که می‌تواند سلیقه‌ای تفسیر شود.
صحنه دوم: اخراج سانتیاگو مورینو (دقیقه ۷۷)
در دقیقه ۷۷، سانتیاگو مورینو، مدافع ویارئال، با دریافت کارت زرد دوم به دلیل ضربه به صورت وینیسیوس از زمین اخراج شد؛ تصمیمی که اعتراض شدید بازیکنان ویارئال را به همراه داشت.
ایتورالده گونزالس در ارزیابی این صحنه گفت:
در آن برخورد هیچ چیز خاصی وجود ندارد. حتی ضربه‌ای به صورت وینیسیوس هم وارد نمی‌شود. در بهترین حالت می‌توان آن را یک خطای معمولی دانست، که البته من حتی آن را هم خطا نمی‌دانم. نه حمله خطرناکی در جریان بود و نه موقعیتی امیدبخش. از طرفی، چون این صحنه مربوط به کارت زرد دوم است، VAR نیز نمی‌تواند در آن دخالت کند.
به این ترتیب، داور پیشین لالیگا تصمیم کوادرا فرناندس برای اخراج مورینیو را اشتباه و غیرضروری توصیف کرد.
ایتورالده در پایان تحلیل خود تأکید کرد که هر دو تصمیم داور، چه در اعلام پنالتی به سود رئال و چه در اخراج مدافع ویارئال، می‌تواند مورد بحث قرار گیرد و هر دو نمونه‌ای از صحنه‌های «تفسیرپذیر» هستند که اختلاف نظر درباره آن‌ها طبیعی است.
اخراج بحث‌برانگیز بازیکن ویارئال در برخورد با وینیسیوس جونیور