شفقنا – دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، همچنان با پیامدهای انتشار مقالهای در نشریه آتلانتیک مواجه است که نشان میدهد جفری گلدبرگ، سردبیر این مجله، به یک گروه گفتوگو در اپلیکیشن سیگنال اضافه شده بود که در آن مقامات ارشد دولتی درباره برنامههای حمله به یمن بحث میکردند.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا به نقل از الجزیره، کاخ سفید روز سهشنبه همچنان در حالت کنترل آسیب بود و میکوشید این اتهام که اسرار دولتی در معرض خطر قرار گرفته را رد کند.
ترامپ در نشستی با سفرای آمریکا گفت: تا جایی که من میدانم، هیچ اطلاعات طبقهبندیشدهای فاش نشده است. ما تقریباً موضوع را بررسی کردهایم. صادقانه بگویم، قضیه خیلی ساده است. این چیزی است که ممکن است اتفاق بیفتد.»
او به خبرنگاران گفت قصد ندارد برای افراد درگیر مجازات در نظر بگیرد، استفاده از اپلیکیشن سیگنال را ممنوع کند یا از آنان طلب عذرخواهی کند.
اظهارات ترامپ در واکنش به مقاله گلدبرگ بیان شد که توضیح داده بود چگونه در سیگنال از سوی کاربری که خود را مایکل والتز، مشاور امنیت ملی کاخ سفید، معرفی کرده بود، به یک گروه گفتوگو دعوت شده است.
گلدبرگ دعوت را پذیرفت و ناگهان خود را در میان بحثی درباره حمله به یمن دید.
اگرچه گلدبرگ از نقل اطلاعات نظامی خاصی که خوانده بود، خودداری کرد، اما در مقالهاش به تعاملات مقامات سطح بالای دولت از جمله جی.دی. ونس، معاون رئیس جمهور، و پیت هگست، وزیر دفاع، اشاره کرد.
به عنوان مثال، از ونس، هگست و استیون میلر، مشاور امنیت داخلی، نقل شده که درباره زمانبندی حملات و احتمال دریافت «امتیاز اقتصادی» از اروپا پس از انجام عملیات نظامی علیه حوثیها بحث و تبادل نظر میکردند.
ونس به ویژه ابراز نگرانی کرد که این حملات بیشتر به نفع تجارت اروپا در دریای سرخ خواهد بود؛ جایی که حوثیها در دفاع از مردم فلسطین به کشتیهای مرتبط با اسرائیل حمله میکنند.
این مقاله تقریباً بلافاصله پس از انتشار در واشنگتن جنجال به پا کرد. پرسشهایی مطرح شد درباره اینکه چرا اطلاعات حساس در یک پلتفرم غیردولتی مطرح شده و آیا این پیامها مطابق قوانین فدرال بایگانی خواهند شد یا خیر.
برخی از این سوالات مستقیماً از دو نفر از شرکتکنندگان در گفتوگوی سیگنال، جان رتکلیف، رئیس سیا، و تولسی گابارد، رئیس اطلاعات ملی، پرسیده شد.
هر دوی آنها روز سهشنبه در جلسه کمیته اطلاعات سنای آمریکا مورد سوال از سوی دموکراتها قرار گرفتند.
اما موضع کاخ سفید این بوده که هیچ اطلاعات طبقهبندیشدهای در آن گفتوگوی سیگنال فاش نشده است.
گلدبرگ در مقاله خود به صراحت نوشته که اطلاعات فوق محرمانه در پیامهای آن گروه گفتوگو وجود داشته است. «اگر این اطلاعات به دست دشمنان آمریکا میافتاد، احتمالاً میتوانست برای آسیب رساندن به پرسنل نظامی و اطلاعاتی آمریکا استفاده شود.»
اگر گلدبرگ آن اطلاعات را در مقالهاش منتشر میکرد، ممکن بود با پیگرد قانونی مواجه شود. به جای آن، او به توصیف کلی آنچه رخ داد، پرداخت.
او نوشت: برای نشان دادن بیپروایی تکاندهنده این گفتوگوی سیگنال، فقط میگویم که پست هگست شامل جزئیات عملیاتی حملات آتی به یمن بود؛ از جمله اطلاعاتی درباره اهداف، تسلیحاتی که آمریکا استفاده میکرد و ترتیب حملات.
اما روز سهشنبه دولت ترامپ این ارزیابی را رد کرد و گفت هیچ رازی در آن گفتوگو فاش نشده است.
کارولین لوویت، سخنگوی کاخ سفید، در شبکههای اجتماعی نوشت: جفری گلدبرگ به خاطر تحریفهای جنجالیاش معروف است. حقایق درباره آخرین داستان او اینهاست: ۱. هیچ «طرح جنگی» موردبحث قرار نگرفته است. ۲. هیچ مورد طبقهبندیشدهای در آن گفتوگو مطرح نشده است.»
رتکلیف و گابارد نیز در جلسه کنگره سخنان مشابهی تکرار کردند و استراکگذاری اطلاعات فوق محرمانه را در سیگنال، چه در آن گفتگو و چه در مباحثات دیگر، را رد کردند.
رتکلیف گفت: برای شفافشدن موضوع میگویم، من در هیچ گفتوگوی گروهی در سیگنال که مربوط به اطلاعات طبقهبندیشده باشد مشارکت نداشتهام.
گابارد نیز گفت: پاسخ من هم همین است. برخلاف رتکلیف، گابارد حتی تأیید نکرد که در آن گفتوگو شرکت داشته است.
این موضعگیری به رویارویی شدیدی با سناتور مارک وارنرِ دموکرات منجر شد که استدلال میکرد اگر گفتوگو حاوی اطلاعات طبقهبندیشده نبوده، باید فوراً محتوای آن برای بررسی منتشر شود.
وارنر پرسید: «چرا به جزئیات نمیپردازید؟ آیا به این دلیل نیست که همه چیز طبقهبندیشده است؟»
گابارد پاسخ داد: چون این موضوع در حال بررسی توسط امنیت ملی است. وارنر سخنان او را قطع کرد و گفت: چون همه چیز طبقهبندیشده است؟ اگر نیست، همین حالا متن گفتوگو را منتشر کنید.
در همین حال، ترامپ در نشست با سفیران آمریکایی هرگونه نقض امنیت ملی را رد کرد.
او به خبرنگاران گفت: امنیت ملی ما اکنون قویتر از همیشه است.
به جای آن، او فناوری — و به طور خاص اپلیکیشن سیگنال — را مقصر دانست که اجازه داده گلدبرگ به آن گفتوگوی خصوصی دسترسی پیدا کند.
ترامپ گفت: این یک فناوری بینقص نیست. فناوری بینقص وجود ندارد. فناوریهای واقعاً خوب، بسیار پیچیده هستند و دسترسی به آنها بسیار سخت.
این رسوایی همچنین به ترامپ فرصتی داد تا حملات خود به مجله آتلانتیک، محل کار گلدبرگ، را از سر بگیرد.
ترامپ در گذشته نیز این مجله را به دلیل انتشار گزارشی در سال ۲۰۲۰ که ادعا میکرد این رهبر جمهوریخواه به سربازان کشتهشده، لقب «بازنده» و «احمق» داده است، مورد انتقاد قرار داده بود. ترامپ خودش سابقه خدمت نظامی ندارد، اما بارها خدمات سربازانی مانند سناتور فقید جان مککین را زیر سؤال برده است.
گلدبرگ آن مقاله را نیز نوشته بود. ترامپ در آن زمان این ادعاها را رد کرد و مقاله را «ننگین» خواند.
این رهبر جمهوریخواه مدتهاست که به رسانههای جریان اصلی حمله کرده و حتی پیشنهاد داده که گزارشهای آنها ممکن است غیرقانونی باشد.
ترامپ در نشست روز سهشنبه بار دیگر گلدبرگ را به خاطر گزارشش مورد هدف قرار داد.
او گفت: من میدانم که این آدم کاملاً پست و نفرتانگیز است. آتلانتیک یک مجله شکستخورده است. وضعش خیلی خیلی بد است. هیچکس به آن اهمیت نمیدهد. این ماجرا به آنها کمی رونق داده است. و به شما میگویم: آنها داستانهای ساختگی زیادی منتشر کردهاند. آنان فقط یک مجله شکستخورده هستند. مردم این را میفهمند.»
سپس ترامپ به والتز که در جلسه حاضر بود، اشاره کرد و از این مشاور به خاطر اشتباهش در دعوت از گلدبرگ به گفتوگوی سیگنال دفاع کرد.
ترامپ گفت: او مرد بسیار خوبی است. آن مرد که شما از او انتقاد میکنید، مرد بسیار خوبی است. او مرد بسیار خوبی است و به کار خوبش ادامه خواهد داد.
والتز که پیشتر نماینده فلوریدا در کنگره بود، خودش انگشت اتهام را به سمت آتلانتیک و سردبیرش گرفت.
او گفت: فکر میکنم درسهای زیادی در این ماجرا وجود دارد. روزنامهنگاران زیادی در این شهر هستند که با دروغبافی درباره این رئیس جمهور برای خودشان اسم و رسمی دستوپا کردهاند. این یکی را من شخصاً هرگز ندیدهام. نمیشناسم. هرگز با او ارتباط نداشتهام. و ما در حال بررسی هستیم که چطور او وارد این گروه سیگنالی شده است.
اما دموکراتها از گلدبرگ به خاطر خودداری از انتشار اسرار امنیت ملی و خارج شدن داوطلبانه از گروه سیگنالی تقدیر کردهاند.
با این حال، آنچه گلدبرگ عیناً نقل کرده است، پیامهایی است که در آنها مقامات ارشد درباره تأخیر در حملات به یمن — و این که آیا اروپا بیشترین سود را از این حملات خواهد برد — بحث میکردند.
به عنوان مثال، به نظر میرسد اکانتی متعلق به معاون رئیس جمهور، ونس، پیامی ارسال کرده که نشان میدهد چه میزان از تجارت اروپا از دریای سرخ و مسیرهای آبی اطراف آن میگذرد.
بر اساس گزارشها، ونس نوشته است: سه درصد از تجارت آمریکا از کانال سوئز میگذرد. این رقم برای اروپا چهل درصد است. این خطر واقعی وجود دارد که مردم این را درک نکنند یا نفهمند چرا این حملات ضروری است. من مطمئن نیستم رئیس جمهور بداند که این چقدر با موضع فعلی او درباره اروپا در تناقض است.
به نظر میرسد ونس موافق تأخیر یکماهه در حملات بوده، اما در نهایت مخالفت خود را پس گرفته است — البته نه بدون یک حمله دیگر به اروپا.
ونس ظاهراً نوشته است: اگر فکر میکنید باید این کار را بکنیم، پس انجامش دهیم. من فقط از این که دوباره داریم اروپا را نجات میدهیم، متنفرم.
به این پیام، وزیر دفاع، هگست، پاسخ داده است: آقای معاون رئیس جمهور: من کاملاً از این که اروپاییها مجانی سوار شدهاند نفرت دارم. این واقعاً تأسفبار است.
این چانهزنیهای پشتپرده به نظر میرسد آنچه مدتها در فضای عمومی حدس زده میشد را تأیید میکند: روابط آمریکا و اروپا در سراشیبی سقوط قرار دارد.
ترامپ بارها اروپا را متهم کرده که از آمریکا سوءاستفاده میکند و به کسری تجاری اشاره کرده که نشان میدهد آمریکاییها کالاهای اروپایی بیشتری مصرف میکنند تا بالعکس. دولت او قصد دارد از دوم آوریل تعرفههایی را اعمال کند که ترامپ آن را «تعرفههای متقابل» نامیده و معادل مالیاتهای وارداتی است که دیگر کشورها اعمال میکنند.
در نشست روز سهشنبه از ترامپ پرسیده شد که آیا با ارزیابی هگست و ونس موافق است که اروپا «مجانی سوار شده است» یا خیر.
ترامپ با لحنی خشک پرسید: واقعاً میخواهید جواب این پرسش را بدهم؟ بله. فکر میکنم آنها مجانی سوار شدهاند. اتحادیه اروپا در تجارت با ما رفتار وحشتناکی داشته است. وحشتناک.»
سپس او موضوع را عوض کرد و به مذاکرات صلح خود با روسیه و اوکراین، و همچنین تعرفههای آتی اشاره کرد. «فکر میکنم با کشورهایی که برای دههها از نظر اقتصادی به ما تعدی کردهاند، بسیار منصفانه رفتار کردهام.»
این خبر را در الجزیره ببینید.