علی ظفرزاده نماینده سابق مجلس در گفت وگو با ستاره صبح با انتقاد از نوع طرح و اجرای ایده وفاق گفت: وفاق، محبت، گذشت، فداکاری، صمیمت و دوستی و واژه هایی از این دست در حوزه های اجتماعی و انسانی کاربرد فراوانی دارند. مردم با به کار بردن این واژه ها تعارفاتی نسبت به هم دارند و با هم گفت و گو دارند، ولی همین کلمه ها در حوزه کلان ملی، سیاسی و اجرایی کشور کاربرد ندارد چون این بخش تعارف پذیر نیست.
وی افزود: در اجرا، بحث قانون اساسی، قوانین موضوعه، سالیانه و قوانین دستگاه های اجرایی است. مگر می توان گفت از فلان ماده قانونی عبور کنیم تا برخی ناراحت نشوند و با آن دوستان وفاق کنیم؟! وفاق در سیاست قابل اجرا نیست چون سیاست عرصه رقابت است و به خوشایند رقیب رفتار کردن معنی ندارد.
نماینده پیشین مجلس با اشاره به نادیده گرفته شدن سهم اصلاح طلبان در دولت چهاردهم یادآور شد: بسیاری برای تشکیل دولت مسعود پزشکیان هزینه کردند، خرج کردند، آبرو گذاشتند و پای او ایستادند. احزاب، تشکل ها و وفاداران به یک جریان فکری شناسنامه دار با اعتقاد به اندیشه ای اصلاحاتی پای کار آمدند و اداره کشور را برای چهار سال پیش رو از چنگ رقیب مسعود پزشکیان درآوردند و در اختیار وی گذاشتند.
وی در این رابطه تاکید کرد: شخصیت های علمی، سیاسی، حقوقی و هنری پای کار آمدند تا کشور را به مسیر اصلی و درست بازگردانند. توجه به نیاز ها و ضرورت های کشور، تعقیب مطالبات مردم و حاکم شدن قانون اساسی جزو اهداف این افراد بود. هدف این بود که این هدف گذاری در اختیار دولتی اصلاح خواه و اصلاح طلب قرار بگیرد.
ظفرزاده گفت: قرار این نبود که بعد از این همه تلاش و پای کار آمدن این همه آبرو، با استفاده غلط از کاربرد کلمه وفاق همه چیز به هم بریزد. وفاق این دولت باید به معنی وفاق با اصلاحات و اصلاح گری، وفاق با تفکر و برنامه و وفاق با بهبود بخشی می بود.
وی افزود: ائتلاف حساب و کتاب دارد و قاعده اش این نیست که آن گروه که در اکثریت است، اختیار خود را به دیگران بدهد! متاسفانه از ابتدا معلوم بود که کاری که آقای پزشکیان تحت عنوان وفاق شروع کرده به نتیجه نمی رسد. ما بر این عقیده بودیم که شیوه پزشکیان وفاق نیست، بلکه توزیع دستاورد های جریان اصلاحات بین دیگران و به ویژه مخالفان و رقبای این جریان است.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با انتقاد از حضور رقبا و مخالفان مسعود پزشکیان در دولت وی اضافه کرد: کسانی وارد دولت شدند که نه خود آقای پزشکیان را قبول دارند نه نگاه ایشان را می پسندند. وقتی چنین کسانی را به این شکل در امور مداخله می دهید و مسئولیت اجرایی در حد یک وزارتخانه در اختیارشان می گذارید، نتیجه همین است، سهمشان را گرفتند، دستاورد جریان اصلاحات و دو شخصیت این جریان را از دولت حذف می کنند.
وی خاطرنشان کرد: وقتی ما در مجلس ششم بودیم این ادراک وجود داشت که کمیته ای در حال برنامه ریزی برای عدم موفقیت دولت آقای خاتمی و مجلس ششم است تا جاییکه به گفته آقای خاتمی هر ۹ روز در کشور یک بحران درست می کردند. امروز همان داستان در جریان است.
ظفرزاده گفت: برخی شخصیت ها بیش از ۳ بار کاندید ریاست جمهوری شده اند، ولی در جلب نظر مردم ناموفق بودند. برخی از این شخصیت ها دولت در سایه تشکیل داده بودند و هزینه می کردند، ناکامی این افراد در انتخابات تبعات دارد آن ها بیکار نمی نشینند و دائما در حال توطئه هستند.
علی ظفرزاده نماینده سابق مجلس در گفت وگو با ستاره صبح با انتقاد از نوع طرح و اجرای ایده وفاق گفت: وفاق، محبت، گذشت، فداکاری، صمیمت و دوستی و واژه هایی از این دست در حوزه های اجتماعی و انسانی کاربرد فراوانی دارند. مردم با به کار بردن این واژه ها تعارفاتی نسبت به هم دارند و با هم گفت و گو دارند، ولی همین کلمه ها در حوزه کلان ملی، سیاسی و اجرایی کشور کاربرد ندارد چون این بخش تعارف پذیر نیست.
وی افزود: در اجرا، بحث قانون اساسی، قوانین موضوعه، سالیانه و قوانین دستگاه های اجرایی است. مگر می توان گفت از فلان ماده قانونی عبور کنیم تا برخی ناراحت نشوند و با آن دوستان وفاق کنیم؟! وفاق در سیاست قابل اجرا نیست چون سیاست عرصه رقابت است و به خوشایند رقیب رفتار کردن معنی ندارد.
نماینده پیشین مجلس با اشاره به نادیده گرفته شدن سهم اصلاح طلبان در دولت چهاردهم یادآور شد: بسیاری برای تشکیل دولت مسعود پزشکیان هزینه کردند، خرج کردند، آبرو گذاشتند و پای او ایستادند. احزاب، تشکل ها و وفاداران به یک جریان فکری شناسنامه دار با اعتقاد به اندیشه ای اصلاحاتی پای کار آمدند و اداره کشور را برای چهار سال پیش رو از چنگ رقیب مسعود پزشکیان درآوردند و در اختیار وی گذاشتند.
وی در این رابطه تاکید کرد: شخصیت های علمی، سیاسی، حقوقی و هنری پای کار آمدند تا کشور را به مسیر اصلی و درست بازگردانند. توجه به نیاز ها و ضرورت های کشور، تعقیب مطالبات مردم و حاکم شدن قانون اساسی جزو اهداف این افراد بود. هدف این بود که این هدف گذاری در اختیار دولتی اصلاح خواه و اصلاح طلب قرار بگیرد.
ظفرزاده گفت: قرار این نبود که بعد از این همه تلاش و پای کار آمدن این همه آبرو، با استفاده غلط از کاربرد کلمه وفاق همه چیز به هم بریزد. وفاق این دولت باید به معنی وفاق با اصلاحات و اصلاح گری، وفاق با تفکر و برنامه و وفاق با بهبود بخشی می بود.
وی افزود: ائتلاف حساب و کتاب دارد و قاعده اش این نیست که آن گروه که در اکثریت است، اختیار خود را به دیگران بدهد! متاسفانه از ابتدا معلوم بود که کاری که آقای پزشکیان تحت عنوان وفاق شروع کرده به نتیجه نمی رسد. ما بر این عقیده بودیم که شیوه پزشکیان وفاق نیست، بلکه توزیع دستاورد های جریان اصلاحات بین دیگران و به ویژه مخالفان و رقبای این جریان است.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با انتقاد از حضور رقبا و مخالفان مسعود پزشکیان در دولت وی اضافه کرد: کسانی وارد دولت شدند که نه خود آقای پزشکیان را قبول دارند نه نگاه ایشان را می پسندند. وقتی چنین کسانی را به این شکل در امور مداخله می دهید و مسئولیت اجرایی در حد یک وزارتخانه در اختیارشان می گذارید، نتیجه همین است، سهمشان را گرفتند، دستاورد جریان اصلاحات و دو شخصیت این جریان را از دولت حذف می کنند.
وی خاطرنشان کرد: وقتی ما در مجلس ششم بودیم این ادراک وجود داشت که کمیته ای در حال برنامه ریزی برای عدم موفقیت دولت آقای خاتمی و مجلس ششم است تا جاییکه به گفته آقای خاتمی هر ۹ روز در کشور یک بحران درست می کردند. امروز همان داستان در جریان است.
ظفرزاده گفت: برخی شخصیت ها بیش از ۳ بار کاندید ریاست جمهوری شده اند، ولی در جلب نظر مردم ناموفق بودند. برخی از این شخصیت ها دولت در سایه تشکیل داده بودند و هزینه می کردند، ناکامی این افراد در انتخابات تبعات دارد آن ها بیکار نمی نشینند و دائما در حال توطئه هستند.