اطلاعات نوشت: چینی‌ها این هفته  پیشرفت‌های شگفت‌انگیزی در هوش مصنوعی داشتند و آمریکایی‌ها پیشرفت‌های شگفت‌انگیزی در حماقت انسانی! متأسفم، اما وقتی به رفتار دولت ترامپ در هفته گذشته نگاه می‌کنم، تنها کلمه‌ای که آن را به درستی توصیف می‌کند، «احمقانه» است.

البته من نمی خواهم بگویم که اعضای دولت ترامپ باهوش نیستند. مشخص است مه همه ما افرادی با ضریب هوشی بالا را دیده‌ایم که مانند سنگ(احمقانه) رفتار می‌کنند. باید به این نکته اشاره کنم که من باور ندارم که آدم‌های احمق وجود دارند، بلکه رفتارهای احمقانه است که نمود پیدا می کند و باعث دردسرهای عجیب و غربی می شود. همان‌طور که مورخ ایتالیایی، «کارلو چیپولا» گفته است: احتمال اینکه فردی احمق باشد، مستقل از هر ویژگی دیگر اوست.

همچنین این را هم نمی خواهم بگویم که طرفداران ترامپ از دیگران کم‌هوش‌تر هستند. من شخصا در طول سال‌ها متوجه شده‌ام که بسیاری از دموکرات‌ها که به نوعی به طبقه الیت ایالات متحده نزدیک هستند هم از تنوع فکری متنفرند. زمانی که آنها کنترل یک سیستم را در دست دارندچه در دانشگاه، رسانه‌های جریان اصلی، سازمان‌های غیرانتفاعی یا خدمات دولتی، تمایل دارند شیوه های ارتدکسی خفه‌کننده‌ای را تحمیل کنند که همه را خسته ،کلافه، مطیع و منزوی می‌کند. اگر جمهوری‌خواهان بخواهند این روند حماقت بار را تغییر دهند، من می‌گویم: عالی است،انجامش دهید.  

تعریف حماقت 

برای روشن شدن ابعاد و اهداف این نوشتار باید به یک تعریف منسجم از رفتاری غلط که سیستم اکنون بر آن اساس کار می کند، دست یابیم. حماقت یعنی چه؟حماقت یعنی رفتاری که سؤال بعدش چه خواهد شد؟  را نادیده بگیرد. اگر کسی به شما بگوید، فکر می‌کنم می‌خواهم در یک طوفان رعد و برق، با یک آنتن مسی روی سرم قدم بزنم، یک فرد با رفتاری احمقانه پاسخ می‌دهد:«فکر خوبی به نظر می‌رسد!».به طور خلاصه باید بگویم که حماقت تمایل به انجام اقداماتی است که به خود و دیگران آسیب می‌رساند.

حماقت های اخیر دولت ترامپ 

- تهدید دوباره به اعمال تعرفه‌های سنگین بر کانادا و مکزیک که باعث افزایش تورم در آمریکا می‌شود.  
- تلاش برای پاکسازی گسترده نیروی کار فدرال، بدون در نظر گرفتن تأثیر آن بر عملکرد دولت.  
- اعلام توقف ناگهانی کمک‌های مالی فدرال و سپس بازگشت از این تصمیم.  
این سیاست ترامپ مانند درمان جوش صورت با قطع سر بود. هیچ‌کس به این فکر نکرده بود که اگر تمام کمک‌های مالی متوقف شود، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ وقتی نتایج این حماقت آشکار شد، ترامپ از تصمیم خود برگشت.  

شش اصل حماقت

**اصل اول: ایدئولوژی باعث اختلاف نظر می‌شود، اما حماقت سردرگمی ایجاد می‌کند. 

در این هفته، بسیاری از مردم در آمریکا چندین روز را صرف این کردند که بفهمند  واقعا «چه خبر است؟» این همان چیزی است که اتفاق می‌افتد وقتی دولت با یک یادداشت دوصفحه‌ای که انگار توسط یک کارآموز نوشته شده است، ۳ تریلیون دلار هزینه‌های دولتی را مسدود می‌کند. به گفته «پاتریک مورو» پروفسور ادبیات، ، وقتی حماقت بر اوضاع مسلط می‌شود، کلمات از رابطه‌شان با واقعیت جدا می‌شوند.

اصل دوم: حماقت بیشتر در سازمان‌ها وجود دارد تا در افراد 
وقتی سازمانی را طوری طراحی می‌کنید که یک نفر تمام قدرت را داشته باشد و بقیه فقط باید نظرات او را تأیید کنند، حماقت اجتناب‌ناپذیر است. همان‌طور که فیلسوف آلمانی، «دیتریش بونهوفر»، گفته است: «قدرت یک نفر، نیازمند حماقت دیگران است».

اصل سوم: افرادی که رفتار احمقانه دارند، خطرناک‌تر از افراد بدذات هستند 
آدم‌های شرور حداقل درک درستی از منافع شخصی خود دارند که ممکن است آنها را محدود کند. اما حماقت جسورانه است! حماقت همیشه جواب همه چیز را دارد!

اصل چهارم: افراد احمق از حماقت خود بی‌خبرند 
ممکن است درباره «اثر دانینگ-کروگر» شنیده باشید، یعنی افراد نالایق، مهارت لازم برای درک نالایقی خود را ندارند. حالا یک نتیجه‌گیری جدید: دولت ترامپ در حال حذف کارمندان باسابقه دولتی است که ممکن است لیبرال یا محافظه‌کار باشند، اما در زمینه خود دانش عمیق . خوبی دارند و به جای آنها، طرفداران ترامپ را استخدام می‌کند که اغلب فاقد تخصص هستند. نتایج احتمالاً آن چیزی نخواهد بود که طرفداران ترامپ انتظار دارند.  

اصل پنجم: مقابله با حماقت تقریباً غیرممکن است 
بونهوفر می‌گوید: « در برابر حماقت، ما بی‌دفاع هستیم». زیرا اقدامات احمقانه منطقی نیستند و همیشه غافلگیرکننده‌اند. استدلال‌های منطقی نادیده گرفته می‌شوند. شواهد مخالف کنار گذاشته می‌شوند. واقعیت‌ها بی‌اهمیت تلقی می‌شوند. بونهوفر ادامه می‌دهد: «در تمام این موارد، فرد احمق، برخلاف فرد بدذات، کاملاً از خود راضی است و به دلیل زود رنج بودن، با حمله کردن رفتارهای خطرناک بروز می دهد».  

اصل ششم: مقابل حماقت، نه هوش، بلکه عقلانیت است 
روانشناس، کیت استانوویچ، عقلانیت را به عنوان توانایی تصمیم‌گیری برای رسیدن به اهداف تعریف می‌کند. افراد گرفتار در ذهنیت پوپولیستی، معمولاً تجربه، احتیاط و تخصص را تحقیر می‌کنند؛عناصری که برای عقلانیت ضروری هستند. به همین دلیل است که برخی پوپولیست‌ها هر چیزی را باور می‌کنند؛ نظریه‌های توطئه، داستان‌های عامیانه، افسانه‌های اینترنتی و حتی اینکه واکسن‌ها برای کودکان مضر هستند. آن‌ها در یک نظام فکری منسجم زندگی نمی‌کنند، بلکه در یک آشوب از تعصبات غوطه‌ورند.  

نتیجه‌گیری 

با گذشت زمان، من بیشتر و بیشتر به اهداف پوپولیست‌ها نزدیکی پیدا کرده‌ام. طبقه رهبری آمریکا در چندین دهه اخیر، بخش بزرگی از جامعه را نادیده گرفته، حذف کرده و تحقیر کرده است. این که مورد حمله قرار بگیرید، وحشتناک است. اما بدتر از آن، این است که وقتی قدرت را به دست می‌گیرید، شروع کنید به حمله به خودتانو به همه اطرافیان‌تان. در واقع، این کار احمقانه است. 

نویسنده:دیوید بروکس /  منبع:نیویورک تایمز / مترجم:آرش میری‌خانی