*آنچه ظریف درباره عملیات 7 اکتبر و توقف مذاکرات احیای برجام می‌گوید رسماً فیک‌نیوز است؛ او خوب می‌داند مذاکرات احیای برجام بعد از شروع وقایع 1401 و با زیاده‌خواهی‌های آمریکا متوقف شده بود و آنچه پس از آن در جریان بود و تا اوایل دولت بعد هم ادامه داشت، مذاکرات کاهش تنش بود و عملیات 7 اکتبر تنها مدتی این مذاکرات را به تعویق انداخت. ظریف این‌ها را می‌داند؛ اما اینکه با چه انگیزه‌ای می‌خواهد احیانشدن برجام را گردن 7 اکتبر بیندازد، مشکوک است.
*واقعاً چه وجاهتی دارد که در یک گفت‌وگوی بین‌المللی رقیب داخلی را به جنگ‌افروزی متهم کرد؟
* ازاین‌دست ایرادها ازجمله فاکتورکردن بی‌قانونی اجتماعی به نفع دولت و... در گفت‌وگوی ایشان باز هم وجود دارد که در حوصله این بحث نیست. مواردی که هیچ سودی به نفع منافع ملی ندارند؛ اما شاید سؤال مهم این باشد که جناب ظریف چرا اصرار بر تکرار این مواضع دارد؟
*اگر به همین مصاحبه دقت کنید جواد ظریف باز هم تأکید فراوانی بر نقشش در رأی‌آوری آقای پزشکیان دارد؛ موضعی که بی‌شباهت به موضع مرحوم هاشمی پس از رأی آوردن آقای روحانی نیست. جایی که آقای هاشمی می‌گوید؛ روحانی 3 درصد رأی داشت و با حمایت من رئیس‌جمهور شد. یادمان است آن زمان یکی از فرزندان مرحوم هاشمی در گفت‌وگویی از جناب روحانی گلایه کرده بود که آقای رئیس‌جمهور پدرم را تحویل نمی‌گیرد. تاریخ به‌طور کامل قابل این‌همانی نیست؛ اما واقعاً اگر چنین انگیزه‌ای وجود دارد چرا باید هزینه‌اش از سبد منافع ملی پرداخت شود؟/ فرهیختگان