بعضی وقت ها یک سری از دوستان بارسافن یه کامنت مشابه در سایت میذارن و میگن رونالدو در رئال که بوده تونسته امار بهتری در لیگ قهرمانان ثبت کنه و اگر مسی رئالی بود حتی از رونالدو هم امار بهتری ثبت میکرد! مجموعا اینکه دارن ادعا میکنن طی تمام این سالها رئال از بارسا قوی تر بوده و رونالدو نون رئال مادرید که تیم قوی تری بوده را خورده!
یادداشت زیر یه متن مبسوط در پاسخ به این ادعای نادرست هست:
میگی اگر مسی در رئال بود خیلی قضیه فرق میکرد! منظورت اینه طی این سالها رئال خیلی بهتر از بارسا بوده؟ برای سنجیدن قدرت دو‌تا تیم هیچی مستند تر از نتایج بازی های رودر رو نیست. نتایج ال کلاسیکو‌ها که یه چیز دیگه داره نشون میده. نتایج ال کلاسیکو‌های ۱۶ سال اخیر به نفع بارسلوناست.
بارسا همیشه بهترین بازیکنان را جذب کرده و حتی در رقابت بر سر خرید خیلی از بازیکنان تونسته رئال را هم مغلوب کنه(مثلا نیمار) از سال ۲۰۰۶ که تیری انری را خریدند تا ۲۰۱۰ که زلاتان را خریدند و بعد دیوید ویا، نیمار ، سوارز، کوتینیو و دمبله، گریزمان ...(کاری اصلا به این ندارم که در بارسا جواب دادند یا نه منظورم اینه که باشگاه بارسا پابه پای رئال توان مالی لازم برای جذب هر بازیکنی مث نامزدهای توپ‌طلا یا برنده کفش طلا و.. را داشته و ازین نظر کم نذاشته)
از نظر خط هافبک هم خیلی ها میگن خط هافبک بارسای گواردیولا متشکل از ژاوی، اینیستا و بوسکتس بهترین خط هافبک تاریخ فوتباله. مسی در کنار خودش هم همیشه مهاجمان تاپ و قاتلی مثل اتوئو، زلاتان، ویا، سوارز، سانچز و ... را داشته.
بعدم تقریبا نصف گلای رونالدو گل با ضربه سر بوده خیلی معذرت میخوام مسی در رئال چه غلطی میخواست بکنه که در بارسلونا نمیتونست؟ یعنی تموم اون ضربه سرایی که رونالدو گل میکرد مسی نمیتونست گل کنه چون قدش کوتاه بود و قدرت هدزنی نداشت. تو سبک مالکانه ی بارسا که در ۹۹٪ بازی ها مالکیت توپ بالای ۷۰ ٪ در اختیار بارسا بود مسی اگه میومد زیر دست مورینیو در رئال ، امار بهتری ثبت میکرد یعنی؟ خواهشا قبل کامنت گذاشتن کمی فکر کنید.