جوان آنلاین: پرونده مأمور پلیس که در جریان بازداشت سارق، وی را با شلیک گلوله به کام مرگ کشانده برای سومین بار در دادگاه کیفری یک استان تهران بررسی می‌شود. مأمور پلیس در تحقیقات اعلام کرده در عملیات، قانون به‌کار‌گیری سلاح را رعایت کرده است. 
زمستان سال ۱۳۹۹، مأموران پلیس تهران در حال گشت‌زنی حوالی پاسگاه نعمت‌آباد بودند که به یک سواری پراید که کنار مسیر توقف کرده بود، مظنون شدند. مأموران خیلی زود شماره پلاک را بررسی کردند و مشخص شد خودرو سرقتی است و مالک گزارش سرقت را اعلام کرده است. بنابراین به سمت خودرو حرکت کردند. راننده پراید که متوجه حضور پلیس شده بود حرکت کرد و بعد از اینکه خودرو را به عمد به خودروی پلیس کوبید از محل متواری شد. بعد از آن عملیات تعقیب و گریز به جریان افتاد. مأموران پلیس به راننده پراید هشدار دادند و از او خواستند توقف کند، اما او به هشدار پلیس توجهی نکرد و در حالی که به شکل خطرناکی رانندگی می‌کرد به فرارش ادامه داد. شیوه رانندگی متهم به‌گونه‌ای بود که هر لحظه امکان داشت اتفاقی ناگوار برای سایر رانندگان یا رهگذران رقم بخورد، بنابراین مأموران با به‌کار‌گیری قانون استفاده از سلاح به سمت پراید تیراندازی کردند و سرانجام سواری پراید متوقف شد. وقتی مأموران برای بازداشت متهم خود را به سواری پراید رساندند، معلوم شد یکی از گلوله‌ها به سارق اصابت کرده و زخمی شده است. بنابراین مأموران امداد در محل حاضر شدند و سارق زخمی به بیمارستان منتقل شد. 
در شاخه دیگری از بررسی‌ها و در‌حالی‌که تحقیقات جریان داشت از بیمارستان خبر رسید مرد سارق به دلیل شدت جراحت جانش را از دست داده است. با انتقال جسد به پزشکی قانونی، خانواده سارق علیه مأمور پلیس شکایت کردند. بعد از مطرح شدن شکایت، تحقیقات در این باره ادامه پیدا کرد و پرونده بعد از کامل شدن بررسی‌ها برای رسیدگی به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع شد. در اولین جلسه رسیدگی به پرونده، اولیای دم برای مأمور پلیس درخواست قصاص کردند. مأمور پلیس به دادگاه گفت که قصد کشتن سارق را نداشته است. او گفت: روز حادثه وقتی شماره پلاک سواری پراید را بررسی کردیم، فهمیدیم پراید سرقتی است برای همین از راننده خواستیم توقف کند. ما به او هشدار دادیم، اما سارق به جای توجه به هشدار پلیس فرار کرد. حتی هنگام فرار با خودروی سرقتی به عمد با خودروی پلیس هم تصادف کرد. وقتی مشخص شد او قصد تسلیم شدن ندارد باید او را متوقف می‌کردیم برای همین قانون به‌کارگیری سلاح را رعایت کردم. ابتدا سه تیر هوایی شلیک کردم، اما او توجهی نکرد و به فرارش ادامه داد. بعد به سمت لاستیک خودرو شلیک کردم، می‌خواستم لاستیک را هدف قرار دهم که او مجبور به توقف شود، اما خودرو در پستی و بلندی حرکت می‌کرد برای همین گلوله به سارق برخورد کرد و منجر به مرگ او شد. 
هیئت قضایی بعد از شنیدن دفاعیات مأمور پلیس، او را از اتهام قتل عمد تبرئه و رأی به پرداخت دیه دادند. رأی صادر شده، اما با اعتراض خانواده سارق مواجه شد و پرونده در دیوان عالی کشور بررسی شد. قضات دیوان بعد از بررسی اعتراض وارد شده آن را به دلیل اصابت گلوله به قلب سارق پذیرفتند. بنابراین رأی صادر شده نقض و پرونده این‌بار برای رسیدگی به دادگاه ارجاع شد. بعد از تشکیل جلسه اولیای دم بار دیگر گفتند که خواسته‌شان قصاص است. وکیل اولیای دم به دادگاه گفت که بررسی‌های دوربین‌های مداربسته نشان می‌دهد مسیری که مقتول در حال حرکت در آن بوده مسدود بوده و مأمور پلیس بالاتنه مقتول را هدف قرار داده است. وکیل متهم نیز به دادگاه گفت: مأمور پلیس در جریان دستگیری سارق قانون به‌کار‌گیری سلاح را رعایت کرده و بعد اقدام به شلیک گلوله کرده است. یکی از گلوله‌ها بعد از اصابت به دست مقتول به قلب او برخورد کرده است، بنابراین قتل به صورت عمدی نبوده است. هیئت قضایی بعد از ختم جلسه وارد شور شدند و مأمور پلیس را به قصاص محکوم کردند. رأی صادر شده این‌بار با اعتراض مأمور پلیس در دیوان عالی کشور بررسی شد. قضات دیوان با قبول اعتراض وارد شده رأی را نقض و برای رفع نواقع به دادگاه ارجاع دادند. بنابراین مأمور پلیس برای سومین‌بار پای میز محاکمه می‌رود.