به گزارش ایلنا، نمایندگان در نشست علنی امروز (چهارشنبه، ۲۳ آبان ماه) مجلس شورای اسلامی با گزارش کمیسیون کشاورزی، آب، منابع طبیعی و محیط زیست درباره طرح استفساریه جزء یک بند الف ماده ۹ قانون مالیات بر ارزش افزوده اعاده شده از شورای نگهبان با ۱۳۵ رأی موافق، ۹۰ رأی مخالف و ۵ رأی ممتنع از مجمع ۲۳۷ نماینده حاضر در صحن علنی مجلس موافقت کردند.
در گزارش کمیسیون کشاورزی درخصوص طرح استفساریه جزء یک بند الف ماده ۹ قانون مالیات بر ارزش افزوده آمده است:
در جزء دو بند الف ماده ۹ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۲/۳/۱۴۰۰ بعد از عبارت «وزارت جهاد کشاورزی» عبارت «فرآورده‌های حاصل از زنبورداری از قبیل عسل، شاه انگبین (ژل رویال)، موم، گرده گل و زهر زنبور عسل، جمعیت (کلونی زنبور عسل)، فرآورده‌های حاصل از نوغان‌داری از قبیل پیله کرم ابریشم» الحاق می‌شود.
براساس جزء دو بند الف ماده ۹ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۲/۳/۱۴۰۰ عرضه کالا و ارائه خدمات دام زنده و خوراک آن، کلیه مواد اصلی تولید مثل دام زنده مطابق پروانه صادره توسط وزارت جهاد کشاورزی، فرآورده‌های حاصل از زنبورداری از قبیل عسل، شاه انگبین (ژل رویال)، موم، گرده گل و زهر زنبور عسل، جمعیت (کلونی زنبور عسل)، فرآورده‌های حاصل از نوغان‌داری از قبیل پیله کرم ابریشم، پوسال (کمپوست)، کشت بافت و بستر آماده کشت بافت از پرداخت مالیات و عوارض معاف هستند.
در جریان این جلسه علیرضا سلیمی طی تذکری عنوان کرد: اصل موضوع در این مبحث، استفساریه بوده است. بنده معتقد هستم که این مسئله با اصل ۷۳ در مغایرت است چرا که این موضوع تفسیر نیست و قانون‌گذاری جدید است. خوشبختانه این مسئله در شورای نگهبان مورد ایراد قرار گرفت.
وی افزود: دوستان باید استفساریه در این بخش را اصلاح می‌کردند اما متاسفانه قانون را اصلاح کرده‌اند، بنابراین در این بخش رفع ایراد صورت نگرفته است و تلاش دوستان بدین معنا بوده که قانون اصلی را اصلاح کرده‌اند و این مسئله با ماده ۱۳۸ آیین‌نامه داخلی مجلس در مغایرت است.
وی افزود: اینکه دوستان بخواهند به عنوان تفسیر، قانون‌گذاری جدیدی انجام بدهند، این مسئله در مغایرت با اصل ۷۳ است.
دکتر محمدباقر قالیباف در پاسخ به تذکر علیرضا سلیمی در جلسه علنی گفت: ما از ابتدای صبح امروز به مدت ۱۵ الی ۲۰ دقیقه روی این موضوع صحبت کردیم و بنده اشکالات شما را به دوستان معاونت قوانین منعکس کردم و اذعان داشتم ما نمی‌توانیم در یک استفساریه و پیرو ابهام شورای نگهبان، عنوان این موضوع را تصحیح کنیم.
وی افزود: با این حال دوستان معاونت قوانین سوابقی را ارائه دادند که نشان می‌داد این موارد در گذشته نیز بوده است، بنابراین شورای نگهبان در گذشته هم به همین شکل اصلاح انجام داده و اصلاح را پذیرفته است.
رئیس مجلس شورای اسلامی در پایان خاطرنشان کرد که دو استفساریه در این استفساریه یکی شده است.