اینستاگرام، به عنوان یکی از محبوب‌ترین شبکه‌های اجتماعی جهان، در سال‌های اخیر شاهد محدودیت‌های گسترده‌ای در برخی کشورها بوده است. دلایل این محدودیت‌ها عمدتاً به مسائل سیاسی، امنیتی و اجتماعی مرتبط می‌شود. در این گزارش، به بررسی دلایل فیلترینگ اینستاگرام در کشورهای مختلف و پیامدهای آن خواهیم پرداخت.
به گزارش آی‌تی رسان، با وجود اینکه اینستاگرام به عنوان یک پلتفرم ارتباطی و اشتراک‌گذاری محتوا، به سرعت در جهان گسترش یافته و میلیون‌ها کاربر فعال دارد، اما برخی دولت‌ها با اعمال محدودیت‌های مختلف، تلاش کرده‌اند تا از نفوذ این شبکه اجتماعی در جوامع خود بکاهند.
دلایل فیلترینگ اینستاگرام
دولت‌ها معمولاً دلایل مختلفی را برای این اقدامات ذکر می‌کنند که هر کدام از آن‌ها پیامدهای گسترده‌ای بر آزادی بیان، دسترسی به اطلاعات و تعاملات اجتماعی شهروندان دارد.
یکی از مهم‌ترین دلایل فیلترینگ، مقابله با اخبار جعلی و اطلاعات نادرست است. دولت‌ها اغلب مدعی‌اند که با فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی می‌توانند از انتشار اخبار کذب و شایعاتی که ممکن است منجر به ایجاد بی‌ثباتی اجتماعی شود، جلوگیری کنند. با این حال، منتقدان این رویکرد معتقدند که فیلترینگ نه تنها مشکل اخبار جعلی را حل نمی‌کند، بلکه می‌تواند دسترسی به اطلاعات صحیح را نیز محدود کند و به تقویت سانسور کمک کند.
دلیل دیگری که برای فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی ذکر می‌شود، مقابله با اعتراضات و ناآرامی‌های اجتماعی است. دولت‌ها ممکن است با قطع دسترسی به این پلتفرم‌ها، از سازماندهی تظاهرات و اعتراضات جلوگیری کنند و کنترل بیشتری بر فضای عمومی اعمال کنند. این اقدامات معمولاً با واکنش‌های شدید جامعه مدنی و فعالان حقوق بشر روبرو می‌شود.
حفظ امنیت ملی نیز یکی دیگر از دلایل رایجی است که دولت‌ها برای فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی ارائه می‌دهند. برخی دولت‌ها مدعی‌اند که این پلتفرم‌ها می‌توانند برای امنیت ملی تهدید ایجاد کنند و به عنوان ابزاری برای فعالیت‌های تروریستی یا تبلیغات دشمنان مورد استفاده قرار گیرند. با این حال، منتقدان این ادعا را اغراق‌آمیز می‌دانند و معتقدند که فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی نه تنها به امنیت ملی کمک نمی‌کند، بلکه می‌تواند به ایجاد شکاف بین دولت و مردم منجر شود.
کنترل محتوا نیز یکی دیگر از دلایل مهم فیلترینگ است. دولت‌ها اغلب به دلیل نگرانی از انتشار محتواهای مستهجن، توهین‌آمیز یا محتوایی که مخالف ارزش‌های فرهنگی و اخلاقی جامعه باشد، اقدام به فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی می‌کنند. با این حال، تعریف محتوای نامناسب و تعیین حدود آزادی بیان همواره موضوعی بحث‌برانگیز بوده است.
در نهایت، برخی دولت‌ها با هدف حمایت از صنایع داخلی و جلوگیری از رقابت با پلتفرم‌های داخلی، اقدام به فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی می‌کنند. این سیاست با هدف حمایت از تولیدکنندگان داخلی و کاهش وابستگی به فناوری‌های خارجی اتخاذ می‌شود. با این حال، این اقدامات معمولاً با انتقاداتی همراه است که معتقدند فیلترینگ به نفع مصرف‌کننده نیست و می‌تواند منجر به کاهش نوآوری و رقابت شود.
کشورهایی که اینستاگرام در آن‌ها فیلتر شده است
چین: دیوار آتشین بزرگ و دنیای مجازی جداگانه
چین با ایجاد دیوار آتشین بزرگ، دسترسی شهروندان خود به بسیاری از خدمات اینترنتی، از جمله گوگل، فیسبوک و اینستاگرام را به شدت محدود کرده است. هدف دولت چین از این اقدام، کنترل اطلاعات و جلوگیری از نفوذ فرهنگ‌های خارجی است. به این ترتیب، چین دنیای مجازی خود را با قوانین و مقررات خاص ایجاد کرده است.
روسیه: مقابله با افراط‌گرایی یا کنترل نارضایتی؟
روسیه نیز در سال‌های اخیر به بهانه مقابله با “افراط‌گرایی” در فضای مجازی، دسترسی به اینستاگرام و برخی دیگر از پلتفرم‌ها را مسدود کرده است. اما بسیاری از تحلیلگران معتقدند که هدف اصلی دولت روسیه، کنترل نارضایتی‌ها و اعتراضات مردمی است.
ایران: فیلترینگ گسترده و محدودیت‌های اینترنتی
ایران یکی از کشورهایی است که تجربه طولانی در زمینه فیلترینگ و محدودیت‌های اینترنتی دارد. اینستاگرام نیز به دلیل پتانسیل بالای آن در سازماندهی اعتراضات و انتشار اخبار مستقل، بارها در ایران فیلتر شده است. دولت ایران با این اقدام، سعی در کنترل فضای مجازی و جلوگیری از شکل‌گیری جنبش‌های اجتماعی دارد و همچنان همان‌طور که می‌دانید اینستاگرام در ایران فیلتر است.
ترکیه: اختلافات سیاسی و کنترل محتوا
ترکیه در برخی مقاطع زمانی به دلیل اختلافات سیاسی با اینستاگرام و یا انتشار محتوایی که دولت آن را نامناسب می‌داند، دسترسی به این پلتفرم را محدود کرده است. این محدودیت‌ها معمولاً به صورت موقت و در پی رویدادهای خاص اعمال می‌شوند.
اوگاندا: امنیت ملی یا سرکوب مخالفان؟
اوگاندا نیز به دلایل امنیتی، دسترسی به اینستاگرام را به صورت موقت مسدود کرده است. دولت اوگاندا مدعی است که این اقدام برای حفظ امنیت ملی و جلوگیری از انتشار اخبار دروغ و شایعات انجام می‌شود. اما منتقدان معتقدند که هدف اصلی، سرکوب مخالفان و جلوگیری از سازماندهی اعتراضات است.
بلاروس، ویتنام، کره شمالی و …:
علاوه بر کشورهایی که نام بردیم، بسیاری از کشورهای دیگر مانند بلاروس، ویتنام و کره شمالی نیز به دلایل مشابه، دسترسی به اینستاگرام و سایر شبکه‌های اجتماعی را محدود کرده‌اند. در این کشورها، دولت‌ها با کنترل شدید فضای مجازی، سعی در حفظ قدرت خود و جلوگیری از نفوذ ایده‌های مخالف دارند.
پیامدهای فیلترینگ اینستاگرام
- محدود شدن آزادی بیان: فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی، محدود شدن آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را در پی دارد.
- کاهش مشارکت سیاسی: شبکه‌های اجتماعی نقش مهمی در مشارکت سیاسی و آگاهی‌بخشی به شهروندان دارند. فیلترینگ این شبکه‌ها باعث کاهش مشارکت سیاسی و تضعیف جامعه مدنی می‌شود.
- توسعه شبکه‌های اجتماعی جایگزین: فیلترینگ یک شبکه اجتماعی، می‌تواند به توسعه شبکه‌های اجتماعی جایگزین و ناشناخته‌تر منجر شود که ممکن است امنیت کمتری داشته باشند.
- اختلال در کسب‌وکارهای آنلاین: بسیاری از کسب‌وکارها از اینستاگرام برای تبلیغات و فروش محصولات خود استفاده می‌کنند. فیلترینگ این شبکه اجتماعی می‌تواند به ضرر این کسب‌وکارها تمام شود.
فیلترینگ اینستاگرام و سایر شبکه‌های اجتماعی، یک چالش جهانی است که پیامدهای گسترده‌ای برای جوامع دارد. دولت‌ها باید در عین حال که به دنبال حفظ امنیت و نظم عمومی هستند، به حقوق شهروندان از جمله آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات نیز احترام بگذارند.
