صاحب‌خبر - ادامه از صفحه یک ... باید در نظر داشت اگرچه قبل از نشست قاهره آنتونی بلینکن، وزیر خارجه ایالات‌متحده به اسرائیل سفر کرد و با مقامات اسرائیل دیدار کرد و در آنجا به این موضوع اشاره کرد که شاید این آخرین فرصت برای بازگشت اسرای اسرائیل به تل‌آویو باشد اما گویا آمریکایی‌ها نتوانستند نتانیاهو را برای انعقاد صلح با حماس متقاعد نماید و نهایتا بر خلاف تعهدات قبلی عملا با زیاده خواهی صهیونیست‌ها کنار آمده‌اند و خواسته‌های را مطرح کرده‌اند. حماس به خوبی می داند که همه طرح هایی که از سوی آمریکا در این نشستها مطرح می شد به نفع اسرائیل و یا هدف طولانی کردن جنگ علیه ساکنان غزه است. بر همگان ازجمله مجامع جهانی محرز شده است آمریکا به هیچ عنوان به فکر مردم غزه و پایان دادن به آلام آن‌ها نیست، بلکه خود بخش اصلی و پشتیبان جنایت های رژیم جعلی صهیونیستی است و تقلا برای «میانجی‌گرنمایی» توهین به میانجی‌گران بین المللی ازجمله دولت مصر به شمار می رود. همچنین با اعلام خبر پایان یافتن مذاکرات، بسیاری از منابع آمریکایی درحال مخابره این پیام بودند که خروجی مذاکرات به ‌نوعی مثبت بوده و بازگشت هیات اسرائیلی به تل‌آویو به معنای بحران در مذاکرات نیست، بلکه مذاکرات ادامه دارد. به نظر می رسد که دولت امریکا با صحبت از توافق قریب الوقوع برای اهداف انتخاباتی، درصدد اقای امید کاذب به طرف فلسطینی ها است. ترویج فضای سازنده از سوی غربی ها چیزی جز سناریوی آمریکایی با هدف اتهام زنی به ایران و محور مقاومت به دلیل به وجود آمدن فضای وحشت در داخل سرزمین های اشغالی ناشی از پاسخ انتقامی محور مقاومت و خونخواهی ایران از تجاوزات صهیونیست ها نیست. صهیونیستها و تداوم پروژه مذاکرات فرسایشی بسیاری از تحلیلگران معتقدند نشست قاهره به دلیل سنگ اندازی های نتانیاهو و عدم پایبندی تل آویو به تعهدات انسانی و بین المللی خود در غزه به توافق نرسید. نتانیاهو این روزها خود را در مخمصه‌ای دشوار دیده که از یک سو باید به نیازهای امنیتی رژیم اسرائیل پاسخ دهد و از سوی دیگر باید از خشم مردم و احزاب مخالف داخلی جلوگیری کند بنابراین این دوگانگی او را به اتخاذ مواضعی سخت‌تر و انعطاف‌ناپذیرتر در مذاکرات قاهره سوق داد. او به جای پیشبرد مذاکرات و دستیابی به صلح، با کارشکنی‌های مکرر خود، عملا روند گفت‌وگوها را به بن‌بست کشاند و موجب طولانی شدن درگیری‌ها و افزایش تلفات انسانی در هر دو طرف شد. در حال حاضر هم نتانیاهو معیاری برای پذیرش صلح در غزه ندارد و به نوعی دستور کار اصلی رژیم پیاده‌سازی طرح صهیونیستی و ضد انسانی، کوچ اجباری ساکنان غزه به مصر و دیگر نقاط منطقه و جهان همزمان با ادامه جنگ است از این رو می توان نتیجه گرفت که وی در صدد است مذاکرات را همانند جنگ بصورت فرسایشی پیش ببرد. مصادق چنین ادعایی این است که طی حدود یازده ماه گذشته چندین مرحله مذاکرات آتش بس توسط میانجی گرهای منطقه ای و بین المللی برگزار شد که آخرین آن مربوط به هفته گذشته در دوحه قطر بود چیزی که در این نشست ها به خوبی مشهود بود عدم انعطاف نماینده رژیم صهیونیستی در برقراری صلح و حضورش به صورت نمایشی و تبلیغاتی بود؛ چراکه نتانیاهو تحت هر شرایطی با موضوع آتش بس در غزه مخالف است و آن را پایانی برای عمر سیاسی خود در سرزمین های اشغالی می داند.∎​