رحمان قهرمان‌پور، کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل و سیاست خارجی در یادداشتی نوشت: «نخستین مناظره انتخاباتی جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده و نامزد دموکرات‌ها و دونالد ترامپ، نامزد جمهوری‌خواهان  برای دموکرات‌ها و مخصوصا فعالان سیاسی و بدنه این حزب بیش از انتظار ناامیدکننده بود. در جریان این مناظره مشخص شد که اتهام‌ها و ادعاهایی که جمهوری‌خواهان به‌ویژه شخص ترامپ درباره وضعیت سلامتی جو بایدن مطرح می‌کردند، تا حد زیادی صحت دارد. بایدن در ابتدای مناظره بسیار ضعیف ظاهر شد و حتی نفس‌زدن‌های مکرر او کاملا در مناظره مشخص بود.  شرایط جسمی بایدن در دو دقیقه پایانی مناظره هم که پس از وقفه تبلیغاتی دو نامزد صحبت‌های خود را ادامه دادند باز تکرار شد.
 می‌توان گفت که بایدن در ابتدای مناظره بسیار ضعیف بود، در میانه آن اندکی بهتر شد و در پایان دوباره شاهد افول او بودیم. با وجود اینکه کمپین دونالد ترامپ پذیرفته بود که میکروفون‌ها در هنگام صحبت طرف دیگر خاموش باشد و  تماشاگری در استودیو نباشد و این دو ابتکار باعث شده بود که در واقع انرژی ترامپ آزاد نشود؛ اما به نظر من استراتژی جمهوری‌خواهان این بود که نشان دهند وضعیت سلامتی بایدن از آنچه که مردم فکر می‌کنند وخیم‌تر است.

استراتژی جمهوری‌خواهان برای تخریب بایدن
به نظر من این استراتژی جمهوری‌خواهان برای تخریب بایدن جواب داد و کار حزب دموکرات سخت خواهد شد؛ چراکه رقابت در ایالت‌های شناور بسیار نزدیک است و در ایالت پنسیلوانیا دوباره ترامپ از بایدن پیشی گرفته است. این به آن معنا است که ممکن است آرای مردد تمایل بیشتری به سمت ترامپ داشته باشند. می‌دانیم که مناظره‌ها آرای مردد را بیش از دیگران تحت تأثیر قرار می‌دهند و آرای مردد هستند که در رقابت نزدیک، سرنوشت انتخابات را تعیین می‌کنند.
از سوی دیگر، حزب دموکرات ریسک پذیرش انجام این دو مناظره را شاید به دو دلیل پذیرفته بود: نخست آنکه ببیند بایدن چگونه ظاهر می‌شود و اگر ضعیف ظاهر شد آیا می‌تواند این ضعف را در کمپین جبران کند؟ چراکه چند ماه تا روز برگزاری انتخابات فرصت باقی است و شاید در این مدت، دموکرات‌ها راهی برای جبران این ضعف جسمی بایدن پیدا کنند. دلیل دوم که مقداری احتمال آن کمتر است این است که اگر بایدن خیلی ضعیف ظاهر شد، نامزد دیگری را معرفی کنند. این هم گزینه‌ای است که البته تحقق آن سخت است؛ چراکه در داخل حزب دموکرات، جناح مترقی و میانه باید با هم به تفاهم برسند.
در حالت کلی می‌توان گفت که این مناظره، احتمال پیروزی دونالد ترامپ را افزایش داد. ما در این مناظره با دو نفر، دو چهره ، دو رئیس‌جمهور روبه‌رو شدیم؛ یک رئیس‌جمهور مسن و دارای مشکل جسمی؛ اما معتقد به دموکراسی و طرفدار آزادی‌های مدنی و در سوی دیگر ترامپ که صراحتا دروغ می‌گفت و به نوعی تمایل‌های پنهان نژادپرستی داشت و از پذیرش اینکه طرفداران او به کنگره یورش بردند تا لحظه آخر سر باز زد. او از اتفاق‌هایی که برای سیاه‌پوستان آمریکایی در دوره او رخ داد، هرگز اعلام برائت نکرد و اتهام‌های خود را نپذیرفت.

دو صفتی که بایدن به ترامپ داد
ترامپ حرف بی‌سابقه‌ای که بایدن به او گفت مبنی بر اینکه رابطه جنسی با پورن استار داشته را نپذیرفت. این اشاره بایدن حرف بسیار مهمی بود و ترامپ را با دو صفت توصیف کرد، فردی که دنبال انتقام‌گیری است و فردی که دروغ می‌گوید. این دو ویژگی کاملا به ترامپ چسبید. شخص ترامپ هم کاملا این تصویر را جایی که گفت انتقام من از شما، پیروزی من است، تأیید کرد. بایدن نیز در پاسخ گفت که شما تنها رئیس‌جمهوری هستید که می‌خواهید از مردم انتقام بگیرید.
در حال حاضر رأی‌دهندگان آمریکایی یا باید به بایدن طرفدار دموکراسی و طبقه متوسط اما مسن و فاقد توان اداره کشور رأی بدهند یا ترامپ که به دنبال انتقام‌جویی است و دروغگویی اقتدارگرا و مخالف دموکراسی است. گزینه‌های پیش رو بسیار سخت است. اینجا ممکن است که شانس با رابرت کندی و کرنل وست همراه باشد و آنها بتوانند به‌عنوان نامزدهای مستقل، رأی بیشتری جذب کنند.
جالب توجه است که در چهار نظرسنجی ملی، رابرت کندی توانسته 15 درصد از آرا را به دست آورد، هرچند او نتوانست در مناظره‌ها شرکت کند؛ اما ممکن است این آرای مرددی که نه بایدن را می‌خواهند و نه ترامپ را می‌پسندند به سمت او تمایل پیدا کنند.

کندی هم از سبد ترامپ برمی‌دارد و هم از سبد رأی بایدن
در گذشته تصور این بود که حضور نامزدهای سوم بیشتر به ضرر دموکرات‌ها خواهد بود؛ اما نظرسنجی‌هایی که اخیرا انجام شده نشان می‌دهد که کندی هم از سبد ترامپ برمی‌دارد و هم از سبد رأی بایدن کم می‌کند. بنابراین اکنون دقیقا نمی‌توانیم بگوییم که حضور رابرت کندی در رقابت‌ها بیشتر به نفع بایدن خواهد بود یا ترامپ. کرنل وست هم گزینه دیگری است. او چپ‌گرای معروفی است و ممکن است از جناح چپ دموکرات‌ها یعنی از مترقی‌ها رأی بیشتری را در سبد خود جمع کند، لذا به نظر می‌رسد که در مجموع حضور دو نامزد مستقل یعنی رابرت کندی و کرنل وست در این شرایط بیشتر به ضرر بایدن خواهد بود. نظرسنجی‌هایی هم که انجام شد نشان می‌دهد بایدن بازنده قاطع این مناظره بود. استراتژیست‌های جمهوری‌خواه با پذیرش شرایط مناظره که بایدن مشخص کرده بود، می‌خواستند به رأی‌دهندگان نشان دهند که بایدن صلاحیت و توانایی اداره کشور را ندارد.  به نظر من این پیام منتقل شد و حتی مفسران سی‌ان‌ان و ناظرانی که سال‌هاست انتخابات را رصد می‌کنند صراحتا معتقد بودند که بایدن بسیار ضعیف عمل کرده و اظهار نگرانی می‌کردند از اینکه اگر بایدن نامزد نهایی دموکرات‌ها باشد چه‌بسا باعث شکست دموکرات‌ها شود.

آیا حزب دموکرات به سمت تغییر نامزد حرکت می‌کند؟
بنابراین دموکرات‌ها در شرایط بسیار سختی قرار گرفته‌اند. من هم باور نمی‌کردم که در این چهار سال توان جسمی و فیزیکی بایدن در این حد افت کرده باشد و شاید فکر می‌کردم که اینها تبلیغات جمهوری‌خواهان است؛ اما در مناظره معلوم شد که آقای بایدن حتی از یادآوری برخی جملات ناتوان بود. البته خنده‌های همیشگی را داشت. بایدن در عمر کاری خود مناظره‌های بسیاری را در سطوح مختلف برگزار کرده و مهارت زیادی در این حوزه داشت. 
علی‌رغم این مهارت و اینکه در برابر حملات نامزدها لبخند می‌زد، ولی این‌بار واضح بود که آمادگی ذهنی لازم را برای انتقال جملات و مفهوم مورد نظر خود ندارد. در موضوعاتی مانند بیمه تأمین اجتماعی توضیحی را که باید می‌داد نداد و رأی‌دهندگان دقیقا متوجه نشدند که منظور او چیست. تپق‌های مکرر او و افول توان جسمی‌اش کاملا مشخص بود و همه این‌ها باعث شد که بایدن در رقابت‌های انتخاباتی در شرایط سختی قرار بگیرد. باید دید که آیا حزب دموکرات به سمت تغییر نامزد حرکت می‌کند و یا گزینه دیگری را در کمپین‌های انتخاباتی بررسی خواهند کرد.