صاحب‌خبر - گروه ورزش/ چندی پیش علیرضا دبیر رئیس فدراسیون کشتی در 3 نامه گلایه‌آمیز خطاب به محمود خسروی‌وفا رئیس کمیته ملی المپیک درباره تکرار روند پیشین توسط اعضای جدید هیئت اجرایی این کمیته تذکر داد و در واقع به نوعی از رئیس کمیته خواستار رسیدگی شد. مهم‌ترین و شاید اصلی‌ترین دلیلی که موجب شد دبیر دست به نوشتن چنین نامه‌ای بزند، شیوه شاخص‌بندی هیئت اجرایی برای توزیع بودجه بین فدراسیون‌ها و البته نحوه تخصیص بودجه 20 میلیاردی کمیته بین فدراسیون‌ها برای جذب مربی خارجی در صورت لزوم و در فاصله زمانی باقی‌مانده تا بازی‌های آسیایی و البته المپیک بود. دبیر در نامه به خسروی‌وفا از افزایش قابل توجه بودجه فدراسیون‌هایی که روسای آن‌ها عضو هیئت اجرایی کمیته ملی المپیک هستند، انتقاد کرد. او سپس خواستار اعلام بودجه درنظر گرفته شده دولت برای کمیته ملی المپیک شد و درخواست کرد تا مشخص شود این بودجه قرار است برمبنای چه شاخص‌هایی بین فدراسیون‌ها تقسیم شود که برخی فدراسیون‌ها هیچ تغییری در بودجه خود نداشتند و بودجه برخی دیگر 3 تا 4 برابر شده است. رئیس فدراسیون کشتی همچنین اظهار کرد: فدراسیون‌های مدال‌آوری چون تکواندو، کشتی، کاراته، وزنه‌برداری و... نیازی به مربی خارجی ندارند و خود بهترین مربی داخلی جهان را دارند، بنابراین باید از این مربیان، در حد مربیان خارجی حمایت و بودجه حمایت از آن‌ها هم مشخص شود. نامه سوم رئیس فدراسیون کشتی به کمیته ملی المپیک هم درخصوص علیرضا پاکدل رئیس فدراسیون هندبال بود. دبیر به دوشغله بودن او در این نامه اشاره کرد و تاکید داشت پاکدل باید هرچه سریع‌تر یا از ریاست فدراسیون هندبال یا از آکادمی ملی المپیک خارج شود وگرنه این همان کاری است که در هیئت اجرایی گذشته انجام می شد. همین مسئله باعث شد تا علیرضا پاکدل با برگزاری یک نشست خبری به ابهامات پیش‌آمده پاسخ بدهد. پاکدل ابتدا تاکید کرد دبیر دوست اوست و با گفتن این جمله درواقع خواست فضا را از جدل لفظی خارج کند. او سپس پاسخ دبیر را به صورت کاملا مودبانه یا شاید بهتر بگوییم کاملا سیاست‌مدارانه داد و در همان بدو امر تاکید کرد که چون نامه دبیر خطاب به او نبوده، موضع نمی‌گیرد و اظهارنظری نمی‌کند ولی در خصوص حضور همزمانش در راس هندبال و آکادمی به‌نوعی آب پاکی را روی دست همه ریخت تا بگوید: «ابتدا بگویم چون نامه دبیر خطاب به من نبوده موضع نمی‌گیرم و اظهارنظری نمی‌کنم ولی با عنایتی که خسروی‌وفا به من داشت در آکادمی حضور پیدا کردم. دو شغله نیستم و یک حقوق بیشتر نمی‌گیرم. از کمیته یک ریال نگرفتم و زمان‌هایی که برای آکادمی گذاشتم، خارج از زمان کاری فدراسیون بوده است. با عنایتی که خسروی‌وفا به من داشت در آکادمی حضور پیدا کردم.» او در بخش دیگری از صحبت‌هایش در واکنش به سهم‌خواهی اعضای هیئت اجرایی برای فدراسیون‌های خود و تقسیم بودجه و منابع بیشتر بین خودشان هم می‌گوید: «هیچ پولی تقسیم نشده. یک تصمیم کلی گرفته شد و هیچ کسی وارد جزئیات نشد. اگر پولی قرار بود تقسیم شود مرکز نظارت بررسی کند و رئیس تصمیم بگیرد. قرارداد وویوویچ سرمربی خارجی هندبال را در فروردین ماه تمدید کردیم قبل از این که این موضوع در کمیته تصویب شود. یک برگ درخواست کتبی یا شفاهی نداشتیم. از دبیرکل و خسروی وفا خواستم اگر تقاضایی برای سرمربی داشتم در اختیار رسانه‌ها قرار داده شود. من یک پیشنهادی دادم که این پول و عدد به صورت عادلانه و شاخص محور بین فدراسیون‌ها تقسیم شود و اگر رشته‌ای سرمربی خارجی می‌آورد، در آن زمینه هزینه شود. من به عنوان یک فرد در هیئت اجرایی ریالی از این پول را نمی‌گیرم. تا امروز هیچ بحث شخصی نداشتم و نخواهم داشت. خود خسروی‌وفا مخالف این است که اعضای هیئت اجرایی بخواهند درباره فدراسیون‌هایشان صحبت کنند. یکی از خصوصیات خسروی‌وفا همین است که اجازه نمی‌دهد این اتفاق بیفتد. ما براساس امانت بین هیچ فدراسیونی تفاوت نمی‌گذاریم. بودجه سال گذشته هندبال عدد عادلانه‌ای نبود امسال بودجه 5 میلیارد شده و تنها 17 درصد رشد داشته است.»∎​