صاحب‌خبر - گروه سیاسی جهان نيوز: ماجرای ردصلاحیت لاریجانی با انتشار نامه شورای نگهبان و همچنین پاسخ‌های لاریجانی بار دیگر به سوژه رسانه های جریان اصلاحات تبدیل شده است. عباس عبدی، از فعالان سیاسی اصلاح طلب هم درباره این موضوع یادداشت جدیدی منتشر کرده و شکست لاریجانی در صورت تائید صلاحیت را حتمی دانسته است.

به گزارش جهان نيوز، بخش هایی از یادداشت عباس عبدی را در ادامه خواهید خواند:

*آقاي لاريجاني در اظهارات عمومي و حتي خصوصي نيز تاكيد كرده است كه براي رييس‌جمهور شدن مي‌آيد. اين انگيزه را براساس اين تحليل به دست آورده كه رييس‌جمهور شدن آقاي رييسي، تبعات منفي براي كشور خواهد داشت و نيز اطمينان داشته است كه هيچ مسيري براي حضور موثر اصلاح‌طلبان و نامزدهاي آنان نيز گشوده نخواهد بود. البته بيان عمومي چنين موضعي نه فقط از جانب او، بلكه از طرف هر نامزد ديگري معقول است. حتي نامزدهايي كه آشكارا پوششي بودند و براي گرفتن پست و مقام‌هاي بعدي آمدند  نيز مدعي بودند كه براي انتخاب شدن آمده‌اند و طبيعي است كه انتظاري جز بيان اين انگيزه نمي‌رود و اين در حالي است كه آنان مي‌دانند هيچ شانسي ندارند.

*در اين ميان دو امتياز يا شانس نصيب‌شان مي‌شود، اول اينكه با قرينه‌سازي سال ۱۳۸۴ گمان مي‌كند كه دنيا را چه ديدي، شايد روزي پرنده خوش‌شانسي نيز روي شانه‌هاي آنان نيز بنشيند. امتياز دوم كه نقد است، براي افرادي است كه اصولا سطح سياسي متوسط رو به پاييني دارند و با اين حضور يك اعتبار تبليغاتي كسب مي‌كنند و رتبه سياسي خود را يك درجه بالا مي‌برند و احتمالا سرمايه‌اي مي‌شود براي مبادله سياسي و گرفتن پست و مقام يا حضور در انتخابات بعدي.

*اين دو انگيزه براي لاريجاني موضوعيت نداشت وي (لاریجانی) در وضعيتي بود كه اگر مي‌آمد و با فاصله زياد مي‌باخت طبعا يك هزينه سياسي جدي محسوب مي‌شد، ضمن اينكه به دليل جايگاه رياست مجلس وي، بي‌معناست كه گمان شود براي افزايش رتبه سياسي از طريق انتخابات آمده است. پس آيا بايد بپذيريم كه براي انتخاب شدن آمده است؟ منظور از انتخاب شدن نيز يك احتمال متعارف و جدي است، مثلا حداقل بتواند ۳۰ تا ۳۵ درصد آرا را به دست آورد و الا كسب ۵ درصد راي كه همان نامزدهاي پوششي هم مي‌آورند! به نظر بنده اگر براي انتخاب شدن با يك احتمال معقول آمده بود، قطعا دچار اشتباه فاحش سياسي شده بود، زيرا او به علل گوناگون فاقد زمينه براي كسب چنين رايي بود. اين را به بدي يا خوبي نمي‌گويم، واقعيت است.

*بعيد هم مي‌دانم هيچ ناظر آگاهي حتي از دوستان وي نيز چنين موفقيتي را محتمل مي‌دانستند. احتمال تغيير شرايط نيز براي او متصور نبود، زيرا وي چهره شناخته‌شده‌اي بود، نمي‌توانست اقدامي چشمگير براي تغيير فضا كند. حداكثر مي‌توانست در نفي و نقد ديگران سخن بگويد كه قطعا از اين نظر دست خودش بيشتر زير ساطور بود و سمبه طرف مقابل براي تخريب او پرزورتر بود. از سطح درك و فهم سياسي لاريجاني نيز بعيد است كه به چنين گزاره‌اي اعتقاد داشته باشد كه شانسي براي انتخاب شدن خود قائل است.

یادداشت عباس عبدی ناظر به ناکامی قطعی شخص علی لاریجانی در صورت تائید صلاحیت اوست. فرامتن این یادداشت را می توان اعتراف یک فعال اصلاح طلب دیگر به شکست قطعی اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری خرداد امسال دانست؛ چرا که برخی فعالان اصلاح طلب برای انحراف افکار عمومی عامل شکست سنگین خود را ردصلاحیت افرادی نظیر جهانگیری، لاریجانی و پزشکیان عنوان می کنند. گفتنی است پیش از عبدی هم چند چهره برجسته اصلاح طلب به شکست قطعی جریان اصلاحات حتی در صورت تائید همه گزینه های این جریان اذعان کرده اند. یادآور می شود گزینه اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری که فرد فرد اصلاح طلبان از او حمایت کردند در نهایت با 2.5 میلیون رای در جایگاه سوم قرار گرفت.∎​