صاحب‌خبر - دیدار عقب‌افتاده پرسپولیس و سپاهان درحالی به پایان رسید و بیشترین موضوعی که این دیدار را تحت‌الشعاع قرار داد مسائل داوری بود؛ البته بحث داوری‌ها بحث جدیدی نیست و همواره در فوتبال ایران به‌عنوان بهانه‌ای برای ناکامی مربیان تیم‌های ناکام از آن یاد شده است، اما در اتفاقی عجیب، هفته گذشته درحالی برانکو، سرمربی پرسپولیس به این موضوع پرداخت که تیمش ذوب‌آهن را شکست داده بود و همچنان روی نوار موفقیت گام برمی‌داشت. برانکو در نشست خبری بعد از دیدار با ذوب‌آهن اعلام کرد داوری‌ها علیه پرسپولیس ننگ‌آور است و شاید داوری به سود ذوب‌آهن و سپاهان است که آنها از این موضوع اعلام رضایت می‌کنند. این گفته برانکو در گام اول مورد انتقاد مسئولان سپاهان قرار گرفت، با این حال قلعه‌نویی قبل از بازی با این موضوع ملو‌تر برخورده کرده و اعلام کرد شاید برانکو مثل تیمش خسته بوده که این‌چنین صحبت کرده است. مشت نمونه خروار همه این حرف و حدیث‌ها برای قبل از دیدار سپاهان و پرسپولیس بود که یکشنبه عصر برگزار شد و درحالی با تساوی به پایان رسید که قضاوت فغانی، صدای قلعه‌نویی را درآورد و این سرمربی دیروز صبح در گفت‌وگویی رادیویی انتقادهای تندی را علیه داور این دیدار مطرح کرد. فغانی در این دیدار درحالی یک پنالتی برای پرسپولیس گرفت که به گفته کارشناسان داوری، قبل از آن باید خطای بازیکن این تیم را می‌گرفت تا هیچ‌گاه کار به گرفتن پنالتی نکشد! همین موضوع باعث شد تا بخواهیم فارغ از بحث‌های هواداری که حتی برای گرم شدن این کری‌ها بعضا پای دولت و وزارت ورزش را هم وسط می‌کشند، در «فرهیختگان» امروز همراه با کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس و سپاهان به بررسی سه دیدار هر کدام از این دو تیم طبق کارشناسی‌های برنامه 90 (و کارشناسی بازی پرسپولیس و ذوب‌آهن در شب‌های فوتبالی) پرداخته تا مشخص شود از لحاظ داوری حق با کدام تیم بوده است؛ هرچند ذکر این نکته قابل طرح است که در این مقال فقط به تصمیمات بحث‌برانگیز و اشتباهات تاثیرگذار داوران پرداخته و جزئیات داوری این دیدارها در دستور کار قرار ندارد، ضمن اینکه بررسی همین سه هفته و بسط آن به کل دیدارهای این دو تیم در نیم‌فصل می‌تواند بسیاری از حقایق را روشن سازد. برانکو بیشتر سود برده یا قلعه‌نویی؟ فارغ از دیدار پرسپولیس و سپاهان که اگر طبق گفته کارشناسان پنالتی گرفته نمی‌شد، احتمالا هر سه امتیاز این دیدار به شاگردان قلعه‌نویی می‌رسید، بررسی‌ها را از سه دیدار دو تیم قبل از بازی مذکور آغاز و از پرسپولیس شروع می‌کنیم: 1- پرسپولیس درحالی در تهران ذوب‌آهن را شکست داد که صحنه تاثیرگذار داوری در این دیدار وجود نداشت و برخی اشتباهات کمک‌داور در کنار خط و برخی اشتباهات میانه زمین صدای برانکو را درآورده بود. (سه امتیاز برای پرسپولیس) 2- پرسپولیس درحالی در تبریز ماشین‌سازی را شکست داد که در همان دقایق نخست داور باید یک پنالتی برای ماشین‌سازی می‌گرفت و در ادامه نیز گل دوم پرسپولیس به اشتباه آفساید اعلام شد. بنابراین در این دیدار داور دو اشتباه تاثیرگذار به ضرر هر دو تیم داشت، با این حال چه‌بسا اگر ماشین‌سازی می‌توانست پنالتی‌اش را به گل تبدیل کند، روند مسابقه به‌طور کل تغییر می‌کرد. (سه امتیاز برای پرسپولیس) 3- پرسپولیس در تهران مقابل تراکتورسازی بدون گل متوقف شد. در این دیدار حاج‌صفی برای تیم تبریزی گل زد اما داور به غلط آن را آفساید اعلام کرد تا این دیدار با تساوی به پایان برسد. اگر داور این گل را قبول می‌کرد هیچ‌گاه در این دیدار امتیازی به شاگردان برانکو تعلق نمی‌گرفت. (یک امتیاز برای پرسپولیس) در ادامه 3 دیدار اخیر سپاهان قبل از دیدار با پرسپولیس را مرور می‌کنیم: 1- سپاهان درحالی پدیده را شکست داد که یک آفساید به اشتباه برای سپاهانی‌ها اعلام شد تا شهباززاده موقعیت تک به تک و فرصت مسلم گلزنی را با اشتباه کمک‌داور از دست بدهد. (سه امتیاز برای سپاهان) 2- سپاهان در تبریز درحالی مقابل ماشین‌سازی به تساوی یک - یک رسید که روی اشتباه کمک‌داور، حریف تبریزی بیش از یک‌نیمه را 10 نفره به بازی ادامه داد و درنهایت هم مقاومتش با گل دقایق پایانی سپاهان شکسته شد. (یک امتیاز برای سپاهان) 3- سپاهان بدون اشتباه تاثیرگذار داوری در اصفهان سایپا را شکست داد. (سه امتیاز برای سپاهان) سود منتقدان از داوری! نکته جالب اینکه هر دو تیم از سه بازی بررسی شده هفت امتیاز کسب کردند اما اگر اشتباهات داوری در این دیدارها وجود نداشت و احتمالات و نتایج بازی‌ها روی پنالتی‌های نگرفته شده و گل‌های درستی که به اشتباه آفساید اعلام شد یا اخراج‌هایی که به‌ناحق صورت گرفت، استوار بود آنگاه هر دو تیم حداقل یک امتیاز کمتر داشتند و حداقل هیچ‌کدام متضرر نشدند و مشخص نیست چرا چنین جنجالی به راه انداخته‌‌اند.∎​