صاحب‌خبر - اعضای شورای شهر تهران زیر بار «ریسک» آخوندی و برنامه‌هایش نرفتند تا پیروز حناچی، معاون شهرسازی شهردار بازنشسته پایتخت (افشانی) خود را در آستانه بهشت ببیند. حالا حناچی که در دولت یازدهم معاون شهرسازی عباس آخوندی در وزارت راه بود، با اختلاف یک رای بر مافوق پیشین خود پیروز شد تا وزیر مستعفی راه به قول خودش یاد بگیرد برای تغییرات بنیادین نیاز به آگاهی و یکپارچگی بیشتر هست! انتخاب شهردار در شورای یکدست اصلاح‌طلب پنجم گویی مانند سریال‌های کره‌ای پایان ندارد و کار به جایی رسیده که با انتخاب سه شهردار و دو سرپرست آن‌هم طی یک سال و چند ماه، شورایی‌ها به شوخی و مزاح از کارکشته‌شدن‌شان در پروسه انتخاب شهردار سخن می‌گویند. از این رو در یک هفته، 30 گزینه منتخب‌شان برای شهرداری را به 13 گزینه و بعد پنج گزینه و بعدتر به دو گزینه رساندند و بعدترش یعنی دیروز گزینه منتخب خود را نهایی کردند. شیب این کارکشتگی اما سایه سنگین احزاب و اختلاف نظرها را عیان کرد. از این رو حال و هوای شورا در انتخاب حناچی با انتخاب اسلافش تفاوت‌های جدی داشت. عدم رای قاطع حناچی برخلاف نجفی و افشانی با 11 رای در مقابل 10 رای عباس آخوندی، حالا در انتظار تایید وزارت کشور نشسته است. فصل سوم سریال انتخاب شهردار، صف‌بندی جدی درون خانوادگی احزاب را در شورای یکدست اصلاح‌طلب پنجم رقم زد. فارغ از اینکه درگام اول اتحاد ملت توانست دو گزینه مطلوب خود را در گردونه رقابت نهایی قرار دهد و بازی برد- برد برای خود رقم زند. درنهایت جلسات هم‌اندیشی مکرر شورایی‌ها هم نتوانست آنها را به یک نظر واحد در انتخاب شهردار برساند. شورایی‌ها که در انتخاب‌های اول و دوم خود برای تصدی بهشت، اختلاف نظرها را در پس پرده نگاه داشته بودند، گویی دیگر تاب کتمان نداشتند. از این رو نگاهی به آرای حناچی مرزکشی عیان میان اتحاد ملت از یک سو و اعتماد ملی، کارگزاران و ندای ایرانیان را از سوی دیگر آشکار کرد. به عبارتی این اتحاد ملت بود که اتحاد شورایی‌ها را شکست و اختلافات را عیان کرد. بعد از مشکلات قلبی (!) محمدعلی نجفی که استعفایش را رقم زد، مشخص شد که همه اعضای شورای یکدست اصلاح‌طلب پنجم در انتخابش به‌عنوان شهردار پایتخت اتفاق نظر نداشتند. تا آنجا که برخی از اعضا تصریح کردند با توجه به سوابق نجفی، بیماری ناگهانی و استعفایش دور از انتظار نبود، ولی به دلیل ضرورت امیدپراکنی، این نظرات را به جلسات درون خانوادگی موکول کرده و در صحن علنی، نجفی را با 21 رای راهی بهشت کردند. شورایی‌ها در فصل دوم سریال انتخاب شهردار تاکید داشتند که باید بیش از این شهر را معطل نگذاشت و با تأمل بیشتری کلید بهشت را به کاربلدی سپرد که سه سال و چندماهی حداقل دوام بیاورد. در این میان برخی شهرداری را برازنده محسن هاشمی می‌دانستند و برخی دیگر بر ضرورت ریاستش بر شورا تاکید داشتند. حالا زمزمه‌هایی از اختلافات احزاب درون شورا به گوش می‌رسید. اتحاد ملتی‌ها به شهرداری محسن هاشمی‌ تن نمی‌دادند و درنهایت اختلاف کارگزاران و اتحاد ملت، به نفع اعتماد ملی تمام شد و افشانی، عضو سابقه‌‎دار این حزب به شهرداری رسید. افشانی اما با سلام و صلوات 19 عضو شورا راهی بهشت شد. خبرها می‌گفت بهاره آروین و الویری دو نفری بودند که به افشانی رای ندادند. اما در ادامه حتی اگر تیغ منع به‌کارگیری بازنشستگان نیز افشانی را از بهشت دور نمی‌کرد، شواهد حاکی از آن بود که مطلوب نبودنش به اثبات رسیده و در این مدت 6 ماه نیز گره‌ای از گره‌های کور پایتخت باز نکرده است. خلیل آبادی اختلاف رای طبیعی است؛ مثل شورای چهارم! در همین رابطه حسن خلیل‌آبادی، رئیس کمیته میراث شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «فرهیختگان» اما این اختلاف و رای دوگانه را طبیعی خواند و برای بیشتر طبیعی جلوه دادنش به اختلاف رای قالیباف و محسن هاشمی در شورای چهارم اشاره کرد. البته اشاره‌ای نداشت که در شورای قبل اصلاح‌طلبان با جناح رقیب در شورا شریک بودند و امروز اصلاح‌طلبان در آیینه با خودشان در جدال تصدی بهشت قرار گرفته‌اند! وی در ادامه تاکید کرد: «این بار چون هر دو گزینه شایسته شهرداری و مورد توافق همه بودند، با یک اختلاف سلیقه جزئی آقای حناچی انتخاب شدند. به عبارتی بین آقای آخوندی و آقای حناچی نمی‌شد فرقی گذاشت.» مسجدجامعی این بار الزام اخلاقی رعایت نشد احمد مسجدجامعی که از معدود اعضای باسابقه شورای پنجم محسوب می‌شود، اما به «فرهیختگان» از الزام اخلاقی اعضا در دوره‌های پیش گفت و تصریح کرد: «دفعات پیش برای انتخاب شهردار رای‌گیری داخلی انجام می‌شد و یک الزام اخلاقی بود که همه در صحن علنی به آنکه اکثریت آرا را آورده، رای دهند. این بار ولی به این نتیجه رسیدیم که چه الزامی دارد؟! صورت مساله به شکل واضح باشد بهتر است. این شکل طبیعی‌تری داشت تا اینکه همه به یک نفر رای دهند.» محسن هاشمی قبلا برای حفظ شخصیت نامزدی که رای نیاورده می‌گفتیم انصراف دهد محسن هاشمی نیز در همین رابطه به «فرهیختگان» گفت: «در دو دور قبلی انتخاب شهردار، رویه روز گذشته شورا را در جلسه هم‌اندیشی (غیرعلنی) انجام می‌دادیم. به عبارتی قبلا در جلسه هم‌اندیشی رای‌گیری می‌شد، بعد با گزینه‌ای که رای نیاورده ‌بود تماس می‌گرفتیم و نتیجه را اعلام می‌کردیم و از او می‌خواستیم انصراف دهد که شخصیتش حفظ شود. از این رو تنها به یک گزینه در جلسه علنی رای می‌دادیم.» رئیس شورای شهر تهران در ادامه افزود: «این‌بار نیز این مساله در جلسه هم‌اندیشی مطرح شد، ولی اعضا این رویه را نپسندیدند و نظرشان این بود که دیگر این رویه را نداشته باشیم و بگذاریم یک بار خبرنگاران ببینند چطور انتخاب می‌کنیم تا گفته نشود که تصمیمات در اتاق دربسته بالا گرفته می‌شود.» هر کدام از اعضای شورا به چه کسی رای دادند؟ شواهد حاکی از آن است که روز گذشته، منشی‌های چپ و راست محسن هاشمی (آروین و نژادبهرام) همراه با حسینی‌میلانی، صدراعظم نوری، خداکرمی، سالاری، خلیل‌آبادی، رسولی، میرلوحی و مسجدجامعی 10 نفری بودند که آخوندی را مناسب گزینه شهرداری می‌دانستند؛ 10 نفری که چهره‌هایی نزدیک به اتحاد ملت محسوب می‌شوند. از طرف دیگر محسن هاشمی، امانی، الویری، علیخانی، حق‌شناس، حبیب‌زاده، امینی، نظری، فراهانی و فخاری هم اعضای حزب اعتماد ملی و کارگزاران و ندا بودند که به نظرشان حناچی گزینه مناسب‌تری بود. در این میان اما علی اعطا که بیش از هر حزب به اتحاد ملت نزدیک است، رایی تعیین‌کننده داشت و نظر شخصی‌اش را بر نظر دیکته‌شده حزبش ترجیح داد. عدم حضور حناچی بعد از انتخاب روز گذشته بعد از پیروزی پیروز حناچی در رقابت برای تصدی کرسی مدیریت شهری و رای دوگانه اعضای شورا، شورایی‌ها با دستورات پیاپی از انتخاب‌شان عبور کردند و از یک فوریت اساسنامه‌های تیپ‌ شهرداری تهران تا نامگذاری‌های متعدد برای معابر مختلف و حتی قیمت بلیت باغ پرندگان و... سخن گفتند؛ گویی نه شهرداری انتخاب شده و نه پروسه انتخابی به پایان رسیده! دیگر از آن شور و هیجان و کف‌زنی‌های دفعه‌های پیش خبری نبود. گویا قرار بود انتخاب فراموش شود و دستورات مختلف تیزی اختلافات را بگیرد. دیگر حتی رئیس شورا نیز از پشت تریبون اعلام نکرد که شهردار منتخب را برای حضور در صحن علنی خبر کنید؛ جمله‌ای که در انتخاب افشانی گفته شد و افشانی آنقدر زود در صحن حاضر شد که محسن هاشمی با همان مزاح‌های همیشگی‌اش تصریح کرد مگر پشت در بودید؟! ابهام در تایید حکم شهرداری حناچی هاشمی: پاسخ وزارت اطلاعات مکتوب نیامده مسجدجامعی: شفاهی آمده لابد! گمانه‌های تایید یا عدم تایید حکم شهرداری پیروز حناچی از سوی وزارت اطلاعات نیز از زمزمه‌های پررنگ روز گذشته شورای شهر بود. شورایی‌ها که در انتخابات پیشین خود با اطمینان از تایید شدن منتخب‌شان سخن می‌گفتند، درخصوص به بهشت رسیدن حناچی مردد به نظر می‌رسند؛ تردیدی که از چند روز قبل نیز تایید و تکذیب‌هایش شنیده می‌شد. محسن هاشمی در این خصوص به «فرهیختگان» گفت: «ما مانند دفعات قبل، از وزارت کشور و وزارت اطلاعات استعلام کردیم، ولی هنوز جواب «کتبی» برای من نیامده است.» رئیس شورا که بر عدم دریافت پاسخ «کتبی» تاکید داشت، در ادامه تصریح کرد: «همیشه حرف‌هایی هست، ولی تا مکتوب نباشد، من نمی‌توانم روی آن حرف‌ها نظر بدهم.» در همین راستا احمد مسجدجامعی نیز که به قول خودش معتقد بود این را باید از آقای محسن (هاشمی) بپرسیم، به «فرهیختگان» گفت: «ایشان گفتند هنوز مکتوب نیامده. بله خب شفاهی آمده لابد (با خنده) به‌هرحال رئیس شورا مکاتبه می‌کنند.» مسجدجامعی در پاسخ به اینکه در صورت عدم تایید حناچی چه می‌شود هم گفت: «دوباره پروسه انتخاب شهردار تکرار می‌شود. البته امیدواریم تایید شوند، ما اصل را بر این گذاشتیم.» رسولی وزیر کشور باید از وزارت اطلاعات استعلام ‌بگیرد حسن رسولی، خزانه‌دار شورا که چهره‌ای نزدیک به عارف محسوب می‌شود و در دوره‌های پیشین انتخاب شهردار به‌جد از پیگیری‌هایش برای استعلام از دستگاه‌های مختلف سخن می‌گفت، درخصوص تایید حکم حناچی به «فرهیختگان» گفت: «استعلام را باید آقای وزیر کشور بگیرند. براساس قانون، انتخاب شهردار کلانشهرها دو مرحله‌ای است؛ در مرحله اول شورای شهر رای می‌دهد. بعد شورا نظر خود را با اسناد و مدارک مربوطه به وزیر کشور ارسال می‌کند. در مرحله بعد وزیر کشور و ستاد وزارت کشور انتخاب شهردار توسط شورا را از حیث انطباق با شرایط احراز، بررسی می‌کنند و با آیین‌نامه‌ها تطبیق می‌دهند. در صورتی‌که مشکلی نباشد، نسبت به صدور حکم شهردار اقدام می‌کنند. یکی از موارد، استعلام از نهادهای حراستی است. استعلام رسمی از نهادهای حراستی باید از طرف مقام منصوب‌کننده یعنی وزیر کشور صورت بگیرد. به عبارتی دیروز که ما صورت‌جلسه را برای آقای وزیر کشور ارسال کردیم، ایشان باید از وزارت اطلاعات در مورد آقای حناچی استعلام بگیرند.» رسولی در ادامه تاکید کرد که شورا هم به صورت رسمی استعلام گرفته است و افزود: «آقای مهندس هاشمی از طرف شورا از وزارت اطلاعات استعلام گرفتند؛ اینکه پاسخی دریافت کردند یا نه، من در جریان نیستم. اما در کل وزارت اطلاعات به صورت رسمی و قانونی موظف است به وزیر کشور پاسخ دهد.» حسن خلیل‌آبادی، دیگر عضو شورای شهر نیز به «فرهیختگان» گفت: «استعلام رسمی نه، ولی استمزاج شده تا اینجا که آقای هاشمی گفتند، مشکلی نبوده است.» در این میان تنها زهرا صدراعظم نوری بود که با اطمینان به «فرهیختگان» گفت: «ما استعلام کردیم حتما تایید می‌شوند.» با این‌حال حسن خلیل‌آبادی از احتمال انتخاب سرپرست برای شهرداری تا اعلام قطعی نظر وزارت کشور سخن گفت و محسن هاشمی هم تاکید کرد که تا 15 آذر افشانی می‌تواند در بهشت باشد. شورایی‌ها بارها از ضرورت هم‌صدایی شهرداری با دولت سخن گفتند و حتی در عدم رای به آخوندی، به هوای ابری میان وزیر مستعفی راه و دولت اشاره داشتند. حالا قفل بهشت در انتظار کلید دولتی‌هاست. آیا وزارت اطلاعات و وزارت کشور دولت حسن روحانی، سومین شهردار منتخب شورای یکدست اصلاح‌طلب پنجم را برازنده پایتخت می‌داند؟∎​