صاحب‌خبر - عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: همه مقررات «اف اي تي اف» قابل قبول نيست. احمد توکلي در گفت و گو با خبرآنلاين در پاسخ به اين سئوال که مجلس لوايح چهارگانه درباره عادي شدن وضعيت ايران در «اف اي تي اف» را تصويب کرد و هم اکنون دو لايحه «پالرمو يا الحاق ايران به کنوانسيون مبارزه با جرائم سازمان يافته» و «اصلاح قانون مبارزه با پولشويي» در مجمع تشخيص مصلحت نظام و دو لايحه « الحاق ايران به کنوانسيون مبارزه با تامين مالي تروريسم» و «اصلاح قانون مبارزه با تامين مالي تروريسم» در شوراي نگهبان است، شما چه ديدگاهي درباره تکميل پروسه قانونگذاري اين لوايح داريد؟گفت: با تکميل فرايند، آن لوايح قانون مي شوند. شوراي نگهبان هر مصوبه اي را با احکام شرع و قانون اساسي مي سنجد و اگر تغاير ببيند ايراد مي گيرد و مصوبه به مجلس شوراي اسلامي بر مي گردد. نماينده شوراي نگهبان در کميسيون ذي ربط حاضر مي شود و مباحثه مي کنند تا تغاير با قانون اساسي يا شرع برطرف شود. اگر تفاهم کنند مصوبه اصلاح و در صحن راي گيري مي شود. اما اگر کميسيون به نظر خود اصرار کند، مصوبه به شوراي نگهبان مي رود و اگر شوراي نگهبان نپذيرد، مصوبه دوباره به کميسيون تخصصي مجلس بر مي گردد و دوباره اگر کميسيون تخصصي مجلس اصرار بورزد، مصوبه به صحن مي آيد، در اين حالت اصرار بر اين مصوبه به عنوان يک مصلحت تلقي شده و براي تعيين تکليف به مجمع تشخيص مصلحت نظام مي رود.وي افزود: مجمع تشخيص مصلحت نظام به اين کاري ندارد که مصوبه مجلس با شرع يا قانون اساسي مغاير است يا خير، چون اين وظيفه شوراي نگهبان است و آن مرجع نظر خودش را اعلام کرده است بنابراين بررسي مي کند که موضوع مصلحت وارد است يا خير؟ اگر مصلحت را وارد بداند راي مي دهد و مصوبه قانون مي شود اما اگر مصلحت را وارد نداد راي نمي دهد و مصوبه قانون نمي شود. البته براساس آيين نامه مي تواند اصلاحاتي در مصوبه اعمال کند تا حتي المقدور رد نشود.وي در جواب اين سوال که نظر شما چيست؟ آيا بايد اين لوايح چهارگانه قانون بشوند؟ آقاي ظريف در صحن مجلس گفت اگر وضعيت ايران در «اف اي تي اف» عادي شود، تضميني براي حل مشکلات کشور نيست اما يکي از مهمترين بهانه ها از آمريکا براي فشار بر ايران گرفته مي شود. آيا با قانون شدن اين لوايح، آمريکا مودب و منصف مي شود و ديگر هيچ بهانه اي نمي گيرد؟ گفت: جواب خيلي تعيين کننده است. يک زماني مي گوييم آمريکا همين را مسئله دارد و اگر کوتاه بياييم مسئله اش حل مي شود اما اين طور نيست. بايد نوع نگاه مان به موضوع اين طور باشد که آيا مصلحت کشور ما در پذيرش اين موضوع است يا خير. اگر مصلحت در قانون شدن لوايح چهارگانه مربوط به «اف اي تي اف» است، بپذيريم، ولو اينکه آمريکا بهانه هاي ديگري بتراشد. اما اگر مصلحت ما در پذيرش نباشد، حتي در صورت کوتاه آمدن، مطمئنا آمريکا بهانه ديگري مي تراشد. اتفاقي که در موضوع برجام افتاد.وي افزود: من خودم 6 پيشنهاد مطرح کردم اما با آن نحوه تصويب، به طور غيرقانوني از طرح آن پيشنهادها جلوگيري شد. در حالي که ما مي توانستيم مصوبه بهتري داشته باشيم. اما آن شد که شد. دوستان فکر مي کردند که آمريکا ديگر درست با ايران رفتار مي کند. حال آنکه با عدم پايبندي به تعهدات و سپس خروج از برجام بدترين، غيراخلاقي ترين و بي منطق ترين رفتار را از خود نشان داد.آقاي ظريف در مجلس گفتند شرکا و متحدان ايران نيز براي ادامه همکاري، عادي شدن وضعيت در «اف اي تي اف» را شرط کردند.وي افزود: بسيار خوب، اين مشخص مي کند، همه مقررات «اف اي تي اف» قابل قبول نيست و ما هم بايد امکان تحفظ داشته باشيم. اگر براي الحاق به «اف اي تي اف» شرط و تحفظ بگذاريم، آن وقت امري عقلايي مي شود و مي توان آن را پذيرفت. اما اين دليل و استدلال که اگر لوايح چهارگانه را نپذيريم آمريکا بهانه مي گيرد، نارسا و گول زننده است چون برجام را پذيرفتيم تا آمريکا را منزوي کنيم، آيا منزوي شد؟ با کمال پررويي و وقاحت از برجام خارج شد.توکلي در جواب اين سئوال که به نظر شما پذيرش لوايح چهارگانه مربوط به «اف اي تي اف» با لحاظ تحفظ براي ادامه همکاري ايران و شرکا و متحدانش مصلحت است؟گفت: بله، البته ما بايد شرايط تحفظ را ذکر کنيم. مقررات بين‌المللي يکسري محاسن و يکسري معايب دارد. آن مقرراتي که با شرع و قانون اساسي ما نمي خواند شرط مي گذاريم که اجباري در رعايت آنها نداريم، با لحاظ اين تحفظ لوايح را مي پذيريم چون به مصلحت کشور بوده و براي دنيا هم خوب است.وي افزود: در مصوبه مجلس مربوط به «سي اف تي» آمده که هر مقرراتي از اين کنوانسيون با شرع و قانون اساسي مغايرت داشت، ايران الزامي به اجراي آن ندارد.البته بايد معلوم باشد تحفظ مان نفاذ قانوني دارد يا خير و بعد اگر حق تحفظ براي ما در اف اي تي اف به رسميت شناخت شده باشد، آن وقت با لحاظ حق تحفظ مي توان آن را پذيرفت.∎​