صاحب‌خبر - کمتر از پنج ماه از رای اعتماد اعضای شورای شهر تهران به محمدعلی نجفی می‌گذرد؛ انتخابی همسو که این امید را ایجاد می‌کرد که می‌تواند باعث شود پارلمان شهری و شهرداری در جهت رشد و تعالی قدم‌های مثبتی بر دارند. امیدی که این روزها در حال کمرنگ‌تر شدن است و هر روز زوایای جدیدی از اختلاف شهردار با شورای شهر به گوش می رسد؛ اختلافاتی که در بلند مدت می‌تواند فرجام ناخوشایندی برای نجفی داشته باشد! اصلاح‌طلب بودن یکی از اولویت‌های انتصابات زهرا صدراعظم‌نوری، عضو شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «فرهیختگان» با بیان وظایف شورای شهر و شهرداری گفت: «ببینید شورای شهر به‌عنوان نهاد سیاستگذار و نهاد نظارتی در مدیریت شهری فعال است؛ یعنی اینکه یکسری تصمیمات و سیاست‌ها در شورای شهر به تصویب و تایید اعضا و کمیسیون‌ها می‌رسد و بعد از آن به شهرداری منتقل می‌شود و شهرداری هم که به‌عنوان بازوی اجرایی مدیریت شهری فعالیت می‌کند، به آنها عمل می‌کند.» وی در ارتباط با وظایف شخص شهردار نیز ادامه داد: «با توضیحاتی که دادم مشخص شد که شهرداری وظیفه اجرای سیاست‌های شهری را برعهده دارد. شهردار برای اجرا و پیشبرد اهداف شهری و مدیریت کلانشهر نیازمند انتصاباتی است تا تقسیم وظایف صورت بپذیرد. بنابر قانون انتخاب و انتصاب مدیران برعهده شخص شهردار است و طبیعی است که شهردار نیز شخصی را انتخاب می‌کند که با تفکرات و رویه مدیریتی او هماهنگ‌تر باشد و بتواند شهردار را در مدیریت شهری یاری دهد.» صدراعظم‌نوری در پاسخ به این سوال که چرا عده‌ای از اعضای شورای شهر خبر از ایجاد مشکل در آینده بین شورا و شهرداری می‌دهند، افزود: «هرکسی در بیان نظرات و عقاید خود آزاد است، اعضای شورای شهر هم از این قاعده مستثنی نخواهند بود. پس اگر عضوی نظری را بیان می‌کند نباید این‌گونه تلقی شود که این نظر تمامی اعضاست چون که آن فرد در حال بیان نظر شخصی خودش است و دیگر اعضا نباید پاسخگوی نظرات او باشند. همه قرار نیست یک سلیقه داشته باشیم، شاید برخی انتصابات در شهرداری به مزاج برخی از اعضای شورا خوش نیامده باشد اما شهردار آزاد است تا هرکسی را که دلش می‌خواهد انتخاب کند.» عضو شورای شهر تهران در ارتباط با ابقای برخی مدیران و معاونان حاضر در دوره قبلی شهرداری نیز خاطرنشان کرد: «اولویت در انتصابات باید پاکدستی، شایستگی و توانمندی فرد باشد، نه جریان سیاسی. هرچند اصلاح‌طلب بودن هم یکی از اولویت‌هاست اما اولویت تمام و کمال نیست و ملاک‌های مهم‌تری از آن هم وجود دارد و هیچ مشکلی وجود ندارد اگر کسی در دوره قبلی مدیر خوبی بوده این دوره هم بماند و فعالیت کند.» صدراعظم نوری در پایان با اشاره به تفکیک مسئولیت‌ها در مدیریت شهری گفت: «نه شورای شهر شهردار تهران است و نه شهرداری در جایگاه شورا، پس هیچ‌کدام نمی‌توانند در کار یکدیگر دخالت کنند و هرکس باید به وظایف خودش عمل کند.» اقدامات شهرداری را در آینده خواهید دید! ناهید خداکرمی دیگر عضو شورای شهر تهران نیز در همین ارتباط با «فرهیختگان» درخصوص حق مسلم خواندن انتصابات برای شهردار گفت: «شهردار حق دارد هرکسی را که با آن راحت است انتخاب و با آن همکاری کند و کسی نمی‌تواند حتی در شورا، شهردار را تهدید یا او را مواخذه کند که چرا چنین انتخاب و انتصابی داشته است چراکه این حق مسلم و قانونی شهردار است و برای آن به کسی پاسخگو نخواهد بود.» وی با بیان این موضوع که مردم نظر و انتظار خود را با رای به لیست اصلاح‌طلبان بیان کردند و خط‌کشی‌ها انجام شده است، خاطرنشان کرد: «در انتخابات خردادماه مردم با حضور پای صندوق‌های رای و انتخاب ما 21 نفر انتظار خود را از مدیریت شهری آینده به وضوح بیان کرده‌اند. ما نیز با انتخاب آقای نجفی در تصدیق و برطرف ساختن همین انتظار گام برداشتیم و به او اعتماد کامل داریم.» خداکرمی در ارتباط با نظارت شورا بر فعالیت‌های شهرداری نیز افزود: «یکی از وظایف مسلم شورای شهر نظارت بر فعالیت‌های شهرداری است. شهردار هر دو هفته یک‌بار میهمان ماست و توضیحاتی را در ارتباط با فعالیت‌های شهری ارائه می‌دهد و ما نیز بر آن نظارت داریم.» عضو شورای شهر تهران در پاسخ به این سوال که در 100 روز ابتدایی شهردار چه گزارشی ارائه داده است و چه اقداماتی انجام شده گفت: «در این 100 روز قرار بر این بوده است که شهرداری از دوره گذشته، هزینه‌ها و اقدامات آن گزارشی را تهیه و به شورا ارائه دهد، نه اینکه اقدامات خودش را بازگو کند! به نظر ما جلوی فساد در مدیریت شهری گرفته شده و همین خوب است!» وی در پایان با اشاره به اقدامات پنهان شهرداری تهران افزود: «شهرداری در این مدت اقداماتی انجام داده است که در آینده دیده خواهد شد. ضمن اینکه به محض تثبیت مدیران و مدیریت‌های جدید حرکات خوبی صورت خواهد گرفت و شهر به سمت جلو حرکت خواهد کرد. مردم نیز باید مدیریت شهری را در این مسیر یاری کنند و دست روی دست نگذارند تا به نقطه تعالی در مدیریت شهری برسیم.» با شنیدن نظرات این دو عضو شورای پنجم در ارتباط با رابطه میان شورا و شهرداری به علاوه اظهارات محمد علیخانی دیگر عضو شورای شهر تهران که گفته است: «انتصابات صورت‌گرفته در شهرداری بیشتر براساس روابط است و بر مبنای تخصص اتفاق نیفتاده است. افرادی ارتباطات فامیلی و دوستی قدیمی داشتند و در مسند مدیریت قرار گرفتند. مدنظر بنده فرد خاصی نیست و کلا در شهرداری شاهد بودیم انتصاب‌هایی برخلاف رأی مردم اتفاق می‌افتد درصورتی‌که مردم به ما رأی دادند تا تغییرات دیگری را در شهر شاهد باشند و تذکرات ما نیز براساس رأی مردم است. اگر مدیریت شهری به تذکرات توجه نکند در آینده با مشکل مواجه می‌شود و هرچه جلوتر برویم سطح انتقادات نیز بیشتر می‌شود که این موضوع برای مدیریت شهری خوب نیست. عده‌ای وقتی رأی لازم را گرفتند و در مسند قرار گرفتند همه چیز را فراموش کردند.» چند موضوع ایجاد می‌شود که در آینده شورای شهر و اعضای اصلاح‌طلب آن باید در ارتباط با آن پاسخگو باشند. اول اینکه ناهماهنگی در بیان نظرات اعضای این شورا در ارتباط با فعالیت شهردار ناشی از چه موضوعی است؟ مگر نه اینکه همگی آنها انتخاب شده و گزینش شده از یک لیست و جریان سیاسی واحد نبودند. دوم اینکه این اولین اولتیماتوم و زنگ خطری نبوده است که شورای شهر علیه شهرداری به صدا در آورده است. در گذشته نیز شورای تازه‌کار پنجم اعتراضاتی را در نحوه انتصاب و افراد منتصب در شهرداری به این نهاد و شخص محمدعلی نجفی وارد آورده بوده است و خبر از این اختلافات می‌داد. سوم اینکه اگر همه چیز بر محور خواست‌های مطلوب شورا و شهرداری در جریان است پس این التهابات می‌تواند شبهه ایجاد یک شوی کاذب جهت نوعی فشار به شهرداری یا تغییر جهت اذهان عمومی به سمتی غیر از مطالبات شهری را تقویت کند. با این حال باید منتظر بود تا دید شورای پنجمی‌ها توان کنترل آقای شهردار را دارند یا اینکه ذیل امتیازی که جهت ورود به لیست و بعد هم شورای شهر، سکوت اختیار کرده و به همین واکنش‌های جزیره‌ای بسنده می‌کنند.»∎​