صاحب‌خبر - هادی محمدی – با گذشت بیش از هفت سال از حادثه تلخ کهریزک، پرونده اتهامات دادستان سابق تهران در این زمینه با نظر دیوان عالی کشور دوباره باز شده و روز گذشته اولین جلسه دادگاه تجدید نظر خود را برگزار کرد اما به گفته وکیل مدافع خانواده روح الامینی رسیدگی به پرونده به جلسه دوم کشید. هرچند زمان جلسه آینده هنوز مشخص نشده است. میر مجید طاهری در گفت و گو با مهر با بیان این که در این جلسه، دفاعیات دو طرف ارائه شد، گفت: دفاعیات ادامه دارد و منتظر ابلاغ زمان برگزاری جلسه بعدی هستیم و ممکن است حکم معاونت در قتل برای دادستان سابق تهران صادر شود . مهر همچنین گزارش داد: سعید مرتضوی روز گذشته با بی اعتنایی به خبرنگاران جلسه دادگاه را ترک کرد. برخی منابع، مدت این جلسه را چهار ساعت اعلام کردند .گفتنی است پیش از این سعید مرتضوی در پرونده کهریزک که با شکایت اولیای‌دم روح الامینی تشکیل شده بود، تبرئه شد، اما با اعتراض خانواده روح الامینی این پرونده به شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور ارجاع شد و دیوان عالی هم این پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع داده است.به گزارش تابناک پیش از این در سال 1392 «پس از 11 جلسه، شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران، احکام متهمان این پرونده را صادر کرده بود که بر اساس آن مرتضوی و دو نفر از همکارانش درباره اتهام بازداشت غیرقانونی، به انفصال دایم از خدمات قضایی و پنج سال انفصال از خدمات دولتی محکوم و علاوه بر این، سعید مرتضوی، دادستان سابق، در مورد اتهام گزارش خلاف‌واقع نیز به ۲۰۰ هزار تومان جریمه نقدی محکوم شده بودند. البته مرداد سال 94، سعید مرتضوی از پرداخت همان 200 هزار تومان هم تبرئه شد. همچنین محمدرضا محمدی‌کشکولی، قاضی پرونده سعید مرتضوی و رئیس شعبه 9 دادگاه کیفری یک استان تهران، گفته بود که سعید مرتضوی درباره معاونت در قتل و گزارش خلاف‌واقع در پرونده کهریزک، تبرئه شده است.»با این حال خانواده‌های قربانیان کهریزک اتهام معاونت مرتضوی در قتل را دوباره دنبال کردند. اعتراض آن ها به حکم تبرئه مرتضوی از معاونت در قتل کار را به جلسه روز گذشته کشاند، تا این پرونده دوباره بررسی شود؛ وکیل عبدالحسین روح‌الامینی درباره دلیل تبرئه سعید مرتضوی از اتهام معاونت در قتل گفت: استدلال قضات رسیدگی‌کننده این بود که «وحدت قصد مرتضوی و مأموران مباشر قتل جان باختگان کهریزک محرز نیست و از آن جایی که برای تحقق معاونت در جرم اشتراک قصد بین مباشر و معاون لازم است، این اتهام قابل انتساب به او نیست.» کمالی تصریح کرد: «باوجود تبرئه مرتضوی درباره اتهام معاونت در قتل مرحوم کامرانی، از نظر حقوقی امکان دارد شعبه 22 در دادگاه تجدیدنظر، با استدلال متفاوت نام برده را درباره معاونت در قتل مرحوم روح‌الامینی و نیز گزارش خلاف واقع برخلاف نظر شعبه دیوان‌عالی و شعبه کیفری استان سابق محکوم کند.» اظهارات متناقض مرتضوی سعید مرتضوی که علاوه‌بر پرونده کهریزک، در پرونده سازمان تأمین اجتماعی و تخلفات گسترده مالی آن، سازمان هم‌ نامش در صدر اتهامات قرار داشت، درباره ماجرای کهریزک، اظهارات متناقضی را مطرح می‌کرد. به گزارش تابناک او مدعی شده بود در زمان انتقال بازداشتی‌ها به کهریزک مرخصی بوده تا به رساله دکترایش برسد. براساس این گزارش «مرتضوی یک ‌بار دیگر گفته بود اساسا بازداشتگاه کهریزک محل نگهداری اراذل‌واوباش نبوده است بلکه همه نوع متهمی در آن نگهداری می‌شده و بر‌این‌اساس اصرار کرد تصمیم به انتقال دستگیر‌شدگان حوادث 18 تیر سال 88 به آن بازداشتگاه، اشکالی نداشته است.» اصرار مرتضوی در استفاده از کهریزک این در حالی بود که اسماعیل احمدی‌‌مقدم، فرمانده وقت ناجا، چند سال پس از جنایت کهریزک در اظهاراتی پرده از نقش مرتضوی در آن فاجعه برداشته و گفته بود: «صبح روز جمعه جلسه‌ای درباره اتفاقات برگزار شد و آقای مرتضوی اصرار کرد افراد دستگیرشده به کهریزک منتقل شوند که من مخالفتم را به‌صراحت اعلام کردم و گفتم آن جا نه‌تنها جا نداریم بلکه آن مکان جای خطرناکی است اما مرتضوی اصرار کرد این افراد دستگیرشده چاقو، قمه و زنجیر داشته‌اند و ازاین‌نظر اراذل‌واوباش محسوب می‌شوند که من در آن جلسه گفتم ضبط کنید و بنویسید من مخالف هستم و مخالفت ناجا نیز ثبت شد.»∎​