شناسهٔ خبر: 14964581 - سرویس سیاسی
نسخه قابل چاپ منبع: فارس | لینک خبر

انتقاد نظریه‌‌پرداز آمریکایی از «روابط خاص» واشنگتن با اسرائیل و عربستان

استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد، در مطلبی ضمن انتقاد از تداوم «روابط خاص» واشنگتن با رژیم صهیونیستی و عربستان سعودی، این موضوع را «عادت بد آمریکا» خوانده است.

صاحب‌خبر -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، نظریه پرداز ارشد آمریکایی و استاد روابط بین‌الملل، از توسل آمریکا به حملات هوایی در دیگر کشورها و همچنین روابط ویژه واشنگتن با تل‌آویو و ریاض انتقاد کرده است.

این تحلیلگر آمریکایی که از منتقدان «روابط ویژه» با رژیم صهیونیستی بوده و به همراه جان مرشایمر (از اساتید برجسته علم روابط بین‌الملل) کتاب «لابی اسرائیل و سیاست خارجی آمریکا» را نوشته، بار دیگر این روابط ویژه را به باد انتقاد گرفته است.

«استفان والت» و مرشایمر در این کتاب تاکید کرده‌اند که لابی اسرائیل نقش کلیدی در حمله سال 2003 آمریکا به عراق، تخاصم واشنگتن با ایران و سوریه و ضدیت با حزب‌الله لبنان ایفا کرده ‌است.

حالا والت در یادداشتی، روابط ویژه آمریکا با رژیم صهیونیستی و همچنین عربستان سعودی و مصر را «عادت بد» خوانده و خواستار تجدیدنظر در این باره شده است.

استاد دانشگاه هاروارد در یادداشتی برای پایگاه فارین پالیسی به آنچه که «عادت‌های بد» کشورها خوانده، پرداخته است.  

والت در ابتدا روسیه را متهم کرده که مخالفان سیاسی و اپوزیسیون را «مسموم» می‌کند و به ادعای او، این «عادت بد» در دوران اتحاد جماهیر شوروی و حتی روسیه تزاری هم سابقه داشته است.

او در ادامه این یادداشت، از «روابط ویژه آمریکا با اسرائیل، عربستان سعودی و مصر» به شدت انتقاد می‌کند.»

والت نوشت: «"روابط ویژه" ما با کشورهای خاص-عربستان سعودی، اسرائیل، مصر- نمونه کلاسیک عادت بدی است که ما نمی‌توانیم آنرا ترک کنیم. هر یک از این روابط خاص، شاید در گذشته معنا داشته است اما به مرور زمان، اصول استراتژیک و اخلاقی هر یک از این روابط، دارد بیش از پیش تضعیف می‌شود اما با این حال، "روابط ویژه" ادامه دارد و در برخی جهات گسترش یافته است».

او در ادامه به جنگ‌ افغانستان و همچنین جنگ 2003 به عراق و اشتغال آمریکا به «تغییر رژیم» می‌پردازد، سیاستی که در لوای «گسترش و توسعه دموکراسی» دنبال شده است.

استاد روابط بین‌الملل در هاروارد تصریح کرد: «تفکر آمریکا همچنان آن است که می‌‌‍‌تواند معضلات سیاسی پیچیده را با قدرت نیروی هوایی و به ویژه "ترورهای هدفمند" در مناطق دوردست حل کند. این ابزارها شاید در چارچوب‌های معینی مثلا در کاهش تهدید شاخه داعش در لیبی مفید باشد».

والت می‌افزاید: «اما استفاده از قدرت نیروی هوایی برای پیروزی در درگیری‌های پیچیده در افغانستان، یمن، عراق و جاهای دیگر شکست خورده است اما چون هم پنتاگون و هم سیا متعهد به این ابزارها هستند و به رئیس‌جمهور راهی ارزان برای انجام اقدامی بدون توسل به استقرار پیاده نظام‌های زیاد ارائه می‌دهند، توسل به چنین ابزارهایی در موضعات در هم و برهمی در این مناطق دوردست، دارد به یک عادت دیگر آمریکا تبدیل می‌شود».

انتهای پیام/