حجتالاسلام سيدمهدي طباطبايي براي اهالي جنوب تهران و مردمي كه او را بارها و بارها از قاب تلويزيون ديدهاند، بيش از آنكه يك سياستمدار باشد، يك «معلم اخلاق» است. خبرآنلاين نوشت؛ در عالم سياست اما او را با پيشينهاي چون همراهي با نواب صفوي، آیتا... كاشاني و حضور در نهضت امام ميشناسند؛ روحانياي كه با ورود به عرصه سياست پارلماني از همان ابتدا با بياني صريح و بيپروا به نقد تندروي و افراط در سياست پرداخت. اكنون هم او از عدم احراز صلاحيت سيدحسن خميني دلگير است و ميگويد بايدحرمت بيت امام حفظ شود. درادامه بخشي از گفتوگوي اين استاد اخلاق را ميخوانيد:
اخيرا آقاي هاشمي برخی خاطرات از امام روايت كردند كه هيچ شاهدي جز خودشان ندارد، برخي اين خاطرات را مورد هجمه قرار ميدهند، برخي هم معتقدند بايد به آن به عنوان روايتي از سوي فردي نزديك به امام اعتماد كرد. شما چه نظري داريد؟
ببينيد اين خاطرات معما نيستند. برخي با هاشمي مشكل دارند به همين خاطر اين خاطرات را تخريب ميكنند. بحث بر سر اين است كه تندروها مدعي هستند كه فقط ما ميدانيم، در حالي كه اينها اصلا در انقلاب نبودند كه بخواهند چنين ادعايي را درباره امام و انقلاب داشته باشند. آقاي هاشمي تلاش دارد كه انقلاب را نگهداري و حفظ كند، تندروها ميگويند هرچه در انقلاب بوده به درد امروز نميخورد و هر آنچه امروز آنها ميگويند درست است. تندروها طوري كار ميكنند كه بايد درهاي ايران را ببينديم و با دنيا رابطه نداشته باشيم. كجا انقلاب چنين چيزي را بيان كرده است؟ مگر ميشود درهاي كشور را به روي ديگر كشورها بست.
ارزيابي شما از سخنان بحث برانگيز اخير آقاي هاشمي درباره اينكه همه ما به امام بدهكار هستيم، چيست؟
سخنان آیتا... هاشمي سخناني درست، پخته و سنجيده بود. در واقع نوعي يادآوري به مسئولان بود كه بدانند چه كسي آنها را به اين نقطه رسانده است. نميخواهم كسي را رنجيده خاطر كنم ولي افراد زيادي را ميشناسم كه اگر انقلاب نشده بود، امروز هيچ اعتباري نداشتند، اينها مرد كار نبودند، برخي از روحانيون هم بودند كه مرد منبر و سخنراني نبودند، ولي چون انقلاب برپاشده بود داراي اعتبار و منافعي شدند. اين افراد قطعا بايد از اين سخنان آیتا... هاشمي ناراحت شوند.
انتخابات مجلس و خبرگان اين دوره با عدم احراز صلاحيت يا ردصلاحيت افراد زيادي همراه بود. عدم احراز صلاحيت سيدحسن آقا از جمله اين موضوعات بود كه خيلي بحث برانگيز شده است. ارزيابي شماچيست؟
اين موضوع بسيار مهمي است. شوراي نگهبان ميگويد فقيه بودن را ما بايد تشخيص دهيم. عيبي ندارد شما هم تشخيص دهيد ولي در آنجايي كه نظر مراجع مسلم پيش ميآيد، چه باید کرد؟ آيا قبول نداريد كه تشخيص فقيه بودن با علما و مراجع هم هست؟ امتحان و آزمون خبرگان ملاك اصلي انتخاب فقيه نيست، اينها قوانيني است كه شوراي نگهبان جديدا ايجاد كرده است، البته به شكل قانوني هم درآمده و اشكالي هم ندارد. در قانون اوليه هم اين بود كه از سه نفر ميتوان احراز اجتهاد كرد، اول كسي كه شهرت علمي دارد، دوم كسي كه درسش مشهور است، سوم هم كسي كه در بين فقها به عالم بودن مشهور باشد. برای کاندیداهای خبرگان هم میتوان اجتهاد را از طریق علما اثبات کرد. اجتهاد نوه امام خميني را براساس آنچه كه گفته ميشد بسياري از حضرات و علماي اعلام تاييد كردهاند و خود اعضاي محترم شورا نيز ميتوانند با بررسي دروس به اين نتيجه برسند.
برخي خبرها هم حكايت از تاييد صلاحيت برخي كانديداها بدون امتحان دارد؟
چرا آن افراد تاييد صلاحيت شدند؟ مطمئنا براساس همين ادلهاي بود كه عنوان كردم، حتي معتقدم روش اصلي و درست همين است و ديگران هم (كسانيكه شهرت علمي دارند يا در حوزه مشهور به اجتهاد هستند) بايد اينگونه تاييد صلاحيت ميشدند.
فكر ميكنيد اعتراض سيدحسن آقا تصميم درستي بود؟ برخي معتقدند تاييد صلاحيت ايشان ممكن است اين شبهه را ايجاد كند كه خانواده و بيت امام از امتياز خاصي برخوردارند. برخي هم معتقدند بايد به خاطر مردم اين اعتراض صورت ميگرفت؟
من اعتراض سيدحسن خميني به عدم احراز صلاحيتشان را اقدامي درست ميدانم. مراجع و علما وي را تاييد كردند پس چرا بايد عدم احراز صلاحيت شود. معتقدم حفظ حرمت بيت امام و در صدر آن حرمت سيد حسن بهعنوان كسي كه بسيار به امام شباهت دارد از مسلمات است و اگر كسي براي امام احترام قائل است بهتر است اين حرمت را براي يادگار ايشان هم قائل باشد.
روند حركت اصولگرايان در اين دوره از انتخابات را چطور تحليل ميكنيد؟ فكر ميكنيد در نهايت وحدت حداكثري حادث شود؟
در باب تندروها در اصولگرايي نميخواهم الان وارد بحث شوم اما مختصر بايد بگويم تندروها راه خود را براي نشاندن حرف خود به كرسي در اصولگرايي پيدا كردهاند ولي فعلا بگذاريد من وارد اين بحث نشوم.
بحثهايي بر سر حضور يا عدم حضور آقاي هاشمي در ليست جامعتين در انتخابات خبرگان وجود دارد. به نظر شما آقاي هاشمي به قرار گرفتن در اين ليست احتياج دارد يا حضور هاشمي به اين ليست اعتبار خواهد داد؟ فكر ميكنيد سخنراني اخيرشان در اين موضوع تاثيرگذار باشد؟
آقاي هاشمي شخصيت خاصي دارد و فكر نميكنم بحث ليستها روي رايشان تاثير مستقيم داشته باشد. البته بيشتر جنبه تبليغاتي آن براي جامعتين مهم است.
∎