شناسهٔ خبر: 48986835 - سرویس بین‌الملل
منبع: مشرق | لینک خبر

کشتار «پلیموث» و رشد افراط‌گرایی آنلاین در انگلیس

میزان

تیراندازی مرگبار اخیر در انگلیس با واکنش‎های زیادی در این کشور مواجه شده است.

صاحب‌خبر -

به گزارش مشرق، تیراندازی‌ اخیر در منطقه «پلیموث» انگلیس خبر از نوع جدیدی از تهدیدهای تروریستی می‌دهد اما آنچه تغییر نکرده افراد منزوی اجتماعی هستند که در پشت این حمله قرار دارند.

گاردین در مطلبی نوشت «چندین سال است، افرادی که شرح وظایف آن‌ها شامل ایمن سازی انگلیس از تروریسم است، مستندهای بدیع و کاملاً آشفته را ثبت کردند؛ کشتار اخیر در خیابان‌های پلیموث تنها تایید کرد که تهدید تروریستی جدید فرا رسیده است.»

بیشتر بخوانید:

نگاهی به مرگبارترین تیراندازی‌های جمعی در انگلیس

شاید ایدئولوژی افراطی در حال از بین رفتن است اما در عوض، سرویس‌های امنیتی افرادی را که به دنبال رویکردی مختلط به ایدئولوژی‌های افراطی بوده‎اند تحت نظر دارند و می‌توانند نظرات «تامی رابینسون» را در کنار «اسامه بن لادن» تطبیق دهند.

افرادی که بی سر و صدا بین اعتقادات فاشیستی قدم می‌گذارند، به طور فزاینده‌ای در رادار سازمان‌های اطلاعاتی انگلیس قرار می‌گیرند.

ایدئولوژی «اینسل» توسط «جیک دیویسون»، عامل تیراندازی اخیر در انگلیس به صورت آنلاین رشد، تبلیغ و تسلیح شده است؛ این نوع ایدئولوژی از زن ستیزی منشا گرفته است.

یکی از دلایلی که افرادی مانند «دیویسون» به این سمت و سوی کشیده می‌شوند، عمدتا کمبودهایی از جمله کمبود توجه است.

این بیماری همه گیر احساس حاشیه نشینی را برای بسیاری تقویت کرده است؛ با این حال، حتی قبل از اولین قرنطینه، ایدئولوژی «اینسل» به طور فزاینده‌ای در انگلیس محبوب شد.

ایدئولوژی «اینسل» به ندرت در طبقه بندی دولتی قرار می‌گیرد؛ این ایدئولوژی به ایدئولوژی مختلط، ناپایدار و نامشخص معروف است.

قتل‎های اخیر به این معنا خواهد بود که برخی ایدئولوژی‌های آنلاین تحت بررسی جدیدی قرار می‌گیرد.

شبکه گسترده و غیر متمرکز اتاق‌های گفت وگو و بسترهای اینترنتی به عادی سازی زن ستیزی در انگلیس کمک می‌کند.

بیشتر بخوانید:

افزایش خشونت‌های خانگی در دروان کرونا

هرگونه تلاش برای مقابله با چنین نفرتی ممکن است فقط اعضای آن را مجبور به مهاجرت از بستری اینترنتی به بستری جدید بکند.

تصمیم پلیس  انگلیس مبنی بر عدم طبقه بندی حمله اخیر به عنوان یک حادثه تروریستی، احتمالاً توسط تاریخ، قضاوت خواهد شد.

تروریسم، بنا به تعریف، تهدید یا استفاده از اقدام برای ارعاب عموم مردم در پیشبرد یک هدف سیاسی نژادی یا ایدئولوژیکی است.

تصمیمی که بعید است دیگر تکرار شود؛ «دیویسون» بعدی به احتمال زیاد به عنوان یک تروریست شناخته می‌شود.