شناسهٔ خبر: 47900213 - سرویس سیاسی
نسخه قابل چاپ منبع: شفقنا | لینک خبر

اعتراف روزنامه صهیونیستی هاآرتص به غیر قابل اعتماد بودن اسرائیل: آمریکا باید جلوی اشغال بیشتر را بگیرد!

صاحب‌خبر -

شفقنا آینده- امین فرج‌پور: روزنامه صهیونیستی هاآرتص مدعی شده که خروج بنیامین نتانیاهو از قدرت به معنای پایان اشغالگری اسرائیل در قبال فلسطین نخواهد بود و بایدن و دیگر دموکرات‌ها نباید دل‌شان را به این موضوع خوش کنند. به عقیده این روزنامه اسرائیلی توجه و همکاری دو حزب مهم آمریکا تنها چیزی است که می‌تواند انقیاد فلسطینی‌ها را کاهش دهد.

در این یادداشت که به قلم آونر گواریاهو، مدیر اجرایی پروژه «شکستن سکوت» منتشر شده، آمده است:

از زمان اعلام حضور دولت جدید ائتلافی اسرائیل، تحلیلگران سیاسی از احتمال بروز یک سری تغییرات در روابط ایالات متحده آمریکا و اسرائیل گفته‌اند. حتی روزنامه نیویورک‌تایمز در این زمینه تیتر زده که «روی کار آمدن دولت جدید اسرائیل آسایش خیال بایدن را درباره ایجاد روابطی بهتر فراهم خواهد کرد»؛ و هاآرتص هم گفته که «روی کار آمدن دولت لاپید و نفتالی بنت باعث بهبود روابط اسرائیل با هر دو حزب مهم آمریکا خواهد شد».

در این میان به نظر می‌رسد در این ارزیابی‌ها تا حدودی اغراق شده است و ائتلاف جدید فقط و فقط به این معنی است که تلاطم‌های سال‌های اخیر بین ایالات متحده و اسرائیل احتمالا فروکش خواهد کرد.

اما این آرزوها یک نکته اساسی را نادیده می‌گذارند: مشکل واقعی اسرائیل مربوط به تعاملاتش با ایالات متحده آمریکا نیست؛ بلکه به رابطه‌اش با فلسطینیان و تمایل به در انقیاد قرار دادن آنها مربوط است. یعنی تا زمانی که ستم علیه فلسطینیان خاتمه نیابد، اسرائیل مورد پذیرش افراد و نیروهای سیاسی منصف‌تر دنیا- از جمله اعضای هر دو حزب مهم ایالات متحده آمریکا قرار نخواهد گرفت.

در این زمینه باید به این نکته اشاره کرد که از نظر شماری از تحلیلگران سیاسی، چالش‌های موجود در روابط ایالات متحده و اسرائیل ریشه در مشکلات شخصی نتانیاهو داشتند. بنا بر این ادعا نتانیاهو همواره به دنبال همسویی با جمهوری‌خواهان آمریکا بود و باعث تبدیل اسرائیل به یک مسئله حزبی شده بود. این تحلیلگران در توضیح این موضوع به این نکته اشاره می‌کنند که «دو ماه طول کشید تا جو بایدن با نتانیاهو تماس گرفت- و این در حالی است که تنها دو ساعت طول کشید تا با نفتالی بنت تماس بگیرد».

اما حتی اگر این درست باشد که دموکرات‌ها تاکنون به دلایل اشتباه با سیاست اسرائیل مخالفت کرده‌اند، اکنون باید انتقادات خود را معطوف به موارد صحیح کنند. در واقع از این پس موضوع بحث نباید در مورد درگیری شخصی نتانیاهو و بایدن یا نتانیاهو و هر کدام از اعضای حزب دموکرات باشد. بلکه آمریکا و تمام سیاستمداران دیگر باید به دلیل ارزش‌های سیاسی و اخلاقی مقابل اسرائیل قرار گیرند.

نتانیاهو نماینده دولتی بود که ارزش‌های ضد دموکراتیک، غیرلیبرال و غیرانسانی سرکوب سیاسی و اخراج و خلع ید فلسطینیان از زمین‌هاشان را دنبال می‌کرد. ارزش‌هایی که با اهداف حزب دموکرات در تعارض مستقیم هستند. متأسفانه، وقتی صحبت از موضوع فلسطین می‌شود، آشکارا پیداست که رویه دولت ائتلافی جدید اسرائیل نیز تغییر زیادی نخواهد داشت- و باز هم همه چیز به ضرر فلسطین و فلسطینی‌ها پیش خواهد رفت.

بنابراین نباید فراموش کرد که هر گونه مخالفت دموکراتیک باید در ارتباط با سیاست‌های اسرائیل باشد، نه سیاستمدارانی که تا زمانی این سیاست‌ها ادامه دارد، ناچار به دنبال کردن‌شان هستند و لذا هیچ دلیلی وجود ندارد که خروج نتانیاهو از رهبری باعث کاهش خطرات اسرائیل برای بقیه کشورها و به خصوص فلسطینی‌ها شود.

در این زمینه باید تاکید کرد آمریکایی‌ها باید بدانند که هر گونه اتحادی با اسرائیل باید منطبق بر ارزش‌های اخلاقی و به پرسش گرفتن اشغال نظامی خاک فلسطین برای بیش از نیم قرن باشد. اشغالی که شامل تخریب خانه‌های فلسطینی‌ها و انتقال اجباری آن‌ها به مناطق دیگر، گسترش شهرک‌های یهودی‌نشین، سرقت سرزمین فلسطین، حمله ناگهانی ارتش اسرائیل به خانه‌های فلسطینیان در نیمه شبان، سرکوب مردم و دستگیری کودکان، خشونت شهرک‌نشینان، بازداشت بدون محاکمه و مواردی از این دست می‌شود. در حقیقت هر آن که قصد گفتگویی با اسرائیل را دارد، باید واقعیت زیسته فلسطینیان در بیت‌المقدس شرقی، غزه، تپه‌های هبرون جنوبی و دره اردن را مدنظر و محور گفتگوها قرار دهد.

اسرائیل عملا تنها نیرویی است که کنترل بین رود اردن و دریای مدیترانه را در اختیار دارد. در حالی که اسرائیلی‌های این مناطق از حقوق سیاسی و مدنی کامل برخوردارند، فلسطینیان در کرانه باختری و غزه فاقد این حقوق اساسی هستند و حتی حق رأی دادن به دولتی را که قرار است سرنوشت‌شان را تعیین کند، ندارند. در واقع در شرایطی که شهرک‌نشینان اسرائیلی و فلسطینی‌ها مجاور کرانه باختری زندگی می‌کنند، زندگی شهرک‌نشینان اسرائیلی طبق قوانین مدنی است، در حالی که فلسطینی‌ها طبق قوانین نظامی زندگی می‌کنند. واقعیتی که جز آپارتاید نام دیگری نمی‌تواند داشته باشد و دموکرات‌های آمریکا که مشخصا دل خوشی از نتانیاهو نداشتند، باید این موضوع را به یاد داشته باشند که دولت ائتلافی جدید اسرائیل هم تغییری در این وضعیت آپارتایدگونه ایجاد نخواهد کرد. اما مشکل این‌جاست که دموکرات‌ها علاوه بر نتانیاهو، مشخصاً دوست فلسطینیانی نیز نیستند که تحت اشغال زندگی می‌کنند. در غیر این صورت دموکرات‌ها باید با سیاست‌هایی که باعث دامن زدن به اشغال می‌شود، مخالفت کنند. به این دلیل که اشغال برای هیچ یک از طرفین امنیت به همراه نمی‌آورد.

در آخر باید گفت آمریکا و به خصوص دموکرات‌های این کشور اگر در ارزش‌هایش صادق است، باید اسرائیل را برای رعایت دموکراسی و برابری زیر فشار قرار دهد. این یعنی حمایت از اسرائیل در حالی‌که میلیون‌ها نفر زیر سلطه‌اش قرار دارند، نه منطقی است و نه مطابق با ارزش‌های ادعایی آمریکا از قبیل حقوق بشر و عدالت.

خلاصه شده سرویس ترجمه شفقنا از: هآرتص

نظر شما