به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ زمانی که تهران یک دهکده کوچک در شمال ری و دامنه های جنوبی البرز بود بود، مردم برای ترددهای روزانه خود دغدغه‌ای نداشتند و وسایل حمل و نقل به درشکه و دوچرخه محدود می‌شد اما با گذشت زمان و افزایش جمعیت، نحوه جا‌به‌جایی مردم در سطح شهر اهمیت بیشتری پیدا کرد.
بنابراین به تدریج پای اتوبوس و تاکسی و در نهایت مترو به تهران باز شد و شبکه حمل و نقل عمومی شکل گرفت؛ در حال حاضر تهران 10 خط بی‌آر‌تی و بیش از 200 خط عادی اتوبوس دارد که یکی از شبکه‌های بزرگ حمل و نقل عمومی محسوب میشود، بیش از 200 کیلومتر خط مترو و 137 ایستگاه فعال دارد و حدود 80 هزار تاکسی برای سفرهای درون‌شهری شهروندان خدمات‌رسانی می‌کنند .
با این اعداد و ارقام شاید وضعیت مطلوب به نظر برسد اما حقیقتاً اینطور نیست؛ تهران که 16 درصد جمعیت کشور را در خود جای داده و در یک سال اخیر نیز با شیوع ویروس کرونا مواجه شده بیش از پیش نیازمند توسعه حمل و نقل عمومی است و مردم از مسئولان توقع توجه ویژه به این بخش را دارند اما متأسفانه کارنامه این دوره مدیریت شهری تهران در حوزه حمل و نقل عمومی هم مانند برخی دیگر از موارد، قابل دفاع نیست.
دوره پنجم مدیریت شهری تهران که روزهای پایانی فعالیت 4 ساله خود را پشت سر میگذارد، در حوزه اتوبوسرانی نتوانست تحولی ایجاد کند و دستاورد چشمگیری داشته باشد، حاصل اقدامات آنها در این بخش خرید 250 دستگاه اتوبوس بود اما در حوزه مترو توانست ایستگاه های نیمه تمام دوره گذشته را تکمیل و به بهره برداری برساند!
خط 7 متروی تهران با 7 ایستگاه میدان صنعت، دانشگاه تربیت مدرس، شهید نواب صفوی، کمیل، بریانک، میدان محمدیه و بسیج که در خرداد سال 96 و در زمان مدیریت قالیباف به بهره برداری رسیده بود در دوره جدید مدیریت شهری تعطیل و علت آن عدم ایمنی لازم مانند نصب هواکش‌های میان تونلی و پله‌های اضطراری اعلام شد! در نهایت 5 ایستگاه از این خط (به گفته برخی مدیران با کمترین تغییر) در سال 97 دوباره بهره برداری شد و به این شکل، افت تاح دوباره آنها به عنوان اولین فعالیت و دستاورد دوره پنجم به ثبت رسید!
نهایتا پرونده حوزه متروی تهران در سال 97 با افتتاح 8 ایستگاه، سال 98 با افتتاح 7 ایستگاه و سال 99 با افتتاح 9 ایستگاه بسته شد اما بد نیست بدانیم میزان پیشرفت فیزیکی ایستگاه های مترو در پایان فعالیت مدیریت شهری سابق چقدر بوده است؟
طبق اطلاعات بدست آمده از سوی مدیران فعلی شهرداری تهران، در سال 96 ایستگاه های تربیت مدرس 18 درصد، دولت آباد 35 درصد، کیانشهر 35 درصد، بعثت 37 درصد، امیرکبیر 33 درصد، میدان شهدا 35 درصد، امام حسین 34 درصد، شهرک آزمایش 28 درصد، مرزداران 35 درصد، میدان قیام 28 درصد و میدان صنعت 60 درصد پیشرفت فیزیکی داشته اند.
سید مناف هاشمی؛ معاون حمل و نقل و ترافیک شهردار تهران نیز در مراسم افتتاح ایستگاه‌های مرزداران و اقدسیه که روز گذشته برگزار شد، مدعی شد: برخی می‌گویند این پروژه‌ها در دوره قبلی 99 درصد پیشرفت داشته اما واقعیت این است که مدیریت شهری پروژه اقدسیه را با پیشرفت فیزیکی 55 درصد و پروژه مرزداران را با 34 درصد پیشرفت فیزیکی از مدیریت شهری پیشین تحویل گرفته است.
این اظهارات در حالی مطرح میشود که یک تحقیقات ساده نشان داده که آنچه عنوان شده است اطلاعات درستی نیست و میتوان آن را یک دروغ تلقی کرد زیرا اطلاعات درج شده در کتاب « بانک اطلاعاتی مترو و صنایع ریلی» که در تابستان سال 97 زیر نظر شرکت راه آهن شهری تهران و حومه چاپ شده گویای 80 درصد پیشرفت فیزیکی در بسیاری از ایستگاه هایی است که در این دوره مدیریت شهری افتتاح و به بهره برداری رسیده است.
ایستگاه های افتتاح شده از 97 تا 99 |
میزان پیشرفت فیزیکی تا بهمن 96(طبق سند) | میزان پیشرفت فیزیکی طبق اعلام شهرداری |
| میدان صنعت | 100 درصد | 60 درصد |
| تربیت مدرس (خط 7) | 100 درصد | |
| شهید نواب صفوی | 100 درصد | |
| بریانک | 100 درصد | |
| محمدیه | 100 درصد | |
| مهدیه | 89.6 درصد | |
| رودکی | 100 درصد | |
| هلال احمر | 82.2 درصد | |
| کمیل | 100 درصد | |
| دولت آباد | 92 درصد | 35 درصد |
| بعثت | 96 درصد | 37 درصد |
| میدان شهدا | 91 درصد | 35 درصد |
| بسیج | 100 درصد | |
| میدان امام حسین (ع) | 88 درصد | 34 درصد |
| کیانشهر | 92 درصد | 35 درصد |
| ستاری | 91 درصد | |
| امیرکبیر | 85 درصد | 33 درصد |
| دولاب (محلاتی) | 57.9 درصد | |
| قیام | 62.4 درصد |
|
| دانشگاه تربیت مدرس (خط 6) | 36 درصد | 18 درصد |
| یادگار امام | 99 درصد | |
| برج میلاد | 74.8 درصد | |
| اشرفی اصفهانی | 94 درصد | |
| آهنگ | 66.4 درصد |
اگرچه انتظار آغاز ساخت صفر تا 100 یک ایستگاه مترو در صورت وجود ایستگاه‌های نیمه کاره، به جا نیست و عقل و منطق حکم می‌کند ابتدا ایستگاه‌های نیمه‌تمام، تکمیل شود اما با وجود آمار و ارقام متناقضی که مدیران شهری به آن اشاره می‌کنند و سعی دارند در روز های پایانی فعالیت این دوره کارنامه پر و پیمانی از خود به یادگار بگذارند چند پرسش مطرح میشود:
نخست اینکه چرا مدیران شهری اعلام می‌کنند « برای نخستین بار در سال گذشته، 9 ایستگاه مترو به بهره‌برداری رسید که در طول تاریخ سابقه نداشته است» در صورتی که اخلاق‌مداری حکم می‌کند صداقت به خرج داده و بگویند افتتاح این ایستگاه‌ها به لطف پیشرفت فیزیکی قابل توجه آنها در سال‌های گذشته است و اگر قرار به ساخت یک ایستگاه از نقطه صفر باشد بسته به اینکه در چه عمقی از زمین قرار گرفته حداقل یک سال و حداکثر 3 سال زمان نیاز دارد.
بنابراین اگر زیرساخت‌ها و اقدامات دوره گذشته مدیریت شهری نبود، اکنون شهردار و اعضای شورای شهر نمی‌توانستند اینچنین پرطمطراق از دستاوردها و گشایش‌هایشان در حوزه مترو سخن بگویند!
و مهمتر اینکه چرا ایستگاه‌هایی که بعضاٌ 100 درصد پیشرفت فیزیکی داشتند با تعللی طولانی‌مدت وارد مدار بهره‌برداری شدند در حالی که همواره بر توسعه حمل و نقل عمومی و تأثیر آن در آلودگی هوا تأکید دارند و با این اقدام که میتوان آن را بداخلاقی سیاسی قلمداد کرد، شهروندان را از تردد آسان تر محروم کردند؟
در پنجمین دوره مدیریت شهری تهران که توسط اصلاح‌طلبان طی شد نه تنها فرصت‌سوزی‌هایی در ارائه خدمات به شهروندان به ویژه در حوزه اتوبوس و مترو صورت گرفت بلکه فرصت همسو بودن گرایشات مدیران شهری با دولت و حضور پیروز حناچی در جلسات هیئت دولت نیز که میتوانست زمینه‌ساز کمک‌های بسیاری به شهر و شهروندان تهرانی باشد به راحتی از دست رفت اما همچنان شهردار تهران معتقد است « روزهایی که کشور سالانه صدها میلیارد دلار درآمد داشت و باید از آن برای تأمین منابع مترو استفاده می‌شد، از دست رفت»!
اما شهروندان با یک حساب سرانگشتی، توجه به واقعیات و میزان تغییراتی که در 4 سال اخیر در شهر رخ داده، می‌توانند قضاوت کنند که آیا در 4 سال اخیر فرصت‌سوزی‌ها بیشتر بوده یا سالیان گذشته و آیا این اظهارات فرار به جلو نیست؟
امیدواریم اعضای شورای شهر و شهردار تهران نسبت به موارد مطرح شده پاسخگو باشند و در فرصت باقی مانده در بیان اظهار‌نظرها و آمارهایشان تجدید‌نظر کنند.
ایستگاه‌های متروی مرزداران و اقدسیه افتتاح شد
انتهای پیام/
∎
نظر شما