به گزارش خبرنگار گروه علمی و فناوری خبرگزاری برنا، کاربران فضای مجازی روز گذشته گزارش‌هایی را منتشر کردند که بدون فیلترشکن نمی‌توان از شبکه اجتماعی توئیچ استفاده کرد، بعد از آن رسانه‌های مختلف خبر از فیلترینگ این شبکه اجتماعی دادند.

ایران بر اساس آمار منتشر شده بالغ بر ۴۰ میلیون گیمر دارد که بخشی از زمان روزانه خود را صرف استفاده از بازی‌های ویدیویی می‌کنند از این تعداد گروهی که عمدتا جوانان و نوجوان هستند، علاقه زیادی به استریمر شدن دارند، برای همین این روزها اگر UGC ها (سرویس‌های اشتراک ویدیو کاربر محور) مانند یوتیوب را بررسی کنید با جوانان و نوجوانان زیادی روبرو خواهید شد که ویدیوهای خود در حین بازی کردن را اصطلاحا استریم کرده‌اند، توئیچ اما از آن جهت بین کاربران ایرانی محبوب شد که گیمرها حضور پررنگی در آن دارند و از طرفی مانند یوتیوپ در خارج و آپارات، روبیکا در ایران  به کاربرانش بر اساس فعالیت آن‌ها پول پرداخت می‌کند.

باید در کنار این مسئله اذعان کرد که توئیچ تضمینی برای رعایت قوانین فرهنگی، اخلاقی و اجتماعی ایران نداده است و بر اساس قوانین کشور مبدا خود (آمریکا) فعالیت می‌کند، در حالی که شبکه‌های اجتماعی در کشورهایی که فضای سایبری رها شده‌ای ندارند بر اساس قوانین منطقه‌ای فعالیت می‌کنند و بدیهی است که مغایرت فرهنگی، اجتماعی و اخلاقی زیادی بین ارزش‌های قانونی آمریکا وجود دارد از طرفی همه سرویس‌های بزرگ آمریکایی فضای مجازی در کنار پوسته سطحی فعالیت‌های خود به خصوص در کشورهای بدون نظارت در فضای سایبری به ترویج ایدئولوژی آمریکایی می‌پردازند, البته این ذات طبیعی صنایع فرهنگی است همانطور که روزگاری هالیوود و دیزنی به تنهایی وظیفه ترویج نظریه آمریکای قوی و بزرگ را داشتند، امروز نیز پلتفرم‌های فضای سایبر،گ و تولید کنندگان محتوای فضای مجازی، در کنار هالیوود و دیزنی و امثال آن به عنوان بازوهای قدیمی این وظیفه را بر عهده دارند.

رویارویی فرهنگی آمریکا با کشور ما و حتی سایر ملل جهان بر کسی پوشیده نیست اما درباره نحوه مواجهه با این تقابل فرهنگی محل اختلاف بین کارشناسان است.

گروهی از کارشناسان معتقدند که باید صرفا کار فرهنگی کرد و سبد محصولات فرهنگی داخلی را غنی کنیم تا جوان ایرانی رغبتی به استفاده از محصولات وارداتی نداشته باشد، بخش دیگری اعتقاد دارند که فیلترینگ به شکل فعلی اثر گذار نیست و فقط جوانان ما را ناخواسته به سمت استفاده از فیلترشکن‌هایی می‌برد که دنیای پرخطرتری را مقابل آن‌ها می‌گشاید، آن‌ها روش کنونی را سیاستی یک بام و دو هوا  می‌دانند که اثر چندانی در مواجهه قهری ندارد و فقط بار روانی آن را متوجه کشور می‌کند، زمانی که فیلترشکن‌ها به راحتی در دسترس هستند، کاربران از آسیب در امان نمی‌ماند، بلکه ترغیب می‌شود به سایر بخش‌های ممنوعه هم سری بزند بنابراین تکلیف سیاستگذار باید با خدمات فضای مجازی روشن باشد یا خدمت مضر است که دسترسی به نحوی قطع می‌شود تا هیچ دسترسی وجود نداشته باشد یا مضر نیست که مانند بسیاری از سرویس‌ها در دسترس می‌ماند، ایجاد سدی که خود باعث نفع مالی سرویس نامناسب دیگری می‌شود به نظر درست نمی‌آید.

گروه سوم کارشناسانی هستند که فکر می‌کنند باید راه حلی میانه در پیش گرفته شود به این معنا که سبد محتوایی خود را متنوع و غنی بکنیم اما در کنارش اگر لازم شد از قوه قهریه هم استفاده کنیم همانطور که پلنفرم‌های آمریکایی این کار را برای مواجهه با فرهنگ ما انجام می‌دهند، توییتر و اینستاگرام دو سرویسی هستند که بارها چنین روشی را جهت مواجهه با فرهنگ ایران در پیش گرفته‌اند، آن‌ها در عین حال که محتوای فرهنگی نزدیک به ایدئولوژی خود را به کمک هوش مصنوعی و کارگران فرهنگی شیفته خود، ترویج می‌کنند اما هرگز از خطوط قرمز فرهنگی خود کوتاه نمی‌آیند و پایش که می‌رسد جای اینکه بگویند فقط با تولید محتوا علیه شهید سلیمانی، سلام فرمانده و آرمان فلسطین فعالیت می‌کنیم و مانع از اثرگذاری آن بر مخاطب می‌شویم به راحتی طوری محتوای مرتبط با شعائر ایرانی اسلامی را حذف می‌کنند که گویی  از ابتدا وجود نداشته است.

اکنون قصد نداریم به تجزیه و تحلیل این دیدگاه‌ها بپردازیم ضمن اینکه هنوز مقامات رسمی کشور موضع‌گیری مشخصی در برابر خبر فوق نداشته‌اند و مشخص نیست که توییچ با کاهش کیفیت اجرا (فیلترینگ) روبرو است یا سرورهای خودش مشکل دارد، پیگیری‌های خبرگزاری برنا از دستگاه‌های مرتبط نیز به جواب واضحی منجر نشده است و فقط دکتر محمدصادق افراسیابی معاونت نظارت و عضو هیات‌مدیره بنیاد ملی بازی‌های رایانه‌ای در پاسخی کوتاه به خبرنگار برنا گفت: بنیاد ملی بازی‌های رایانه‌ای دخالتی در فیلتر توییچ نداشته است. پیشنهاد دیگری از سوی بنیاد در خصوص توییچ وجود دارد که در جلسات کارگروه اقتصاد محتوا با حضور نمایندگان وزارت ارتباطات و مرکز ملی فضای مجازی در حال بررسی است.

نکته آخر هم اینکه بر اساس گفته کارشناسان، بسیاری از کشورهای دنیا معمولا از ابزار مسدودسازی، البته نه آنطور که در ایران مرسوم است و با یک ابزار واسط از بین می‌رود، برای حفظ حاکمیت سایبری خود و در برابر اغلب پلتفرم‌ها به صورت مقطعی استفاده می‌کنند تا مانع از شراکت پلتفرم های مجازی در حکمرانی خود شوند، برای مثال برزیل در سال جاری تلگرام را مدتی مسدود کرد تا اجرای قوانین این کشور را بپذیرد، روسیه بعد از اعلام آزاد بودن اشتراک گذاری تصاویر خشونت علیه نیروهای روس توسط شرکت فیسبوک (متا) اقدامات تنبیهی خود را آغاز کرد و فیسبوک مجبور به عقب نشینی از تصمیمات خود شد، نمونه دیگر هم حذف توئیت رئیس‌جمهور نیجریه بود که منجر به برخورد با توئیتر در این کشور شد و زمانی اقدامات تنبیهی متوقف شد که توئیتر پذیرفت دیگر هوس شراکت در حکومت نیجریه به سرش نزند‌. 

خبرگزاری برنا همچنان پیگیر موضوع گزارش فوق است و اگر اطلاعات جدیدی به دست بیاید در گزارش‌های جداگانه به آن خواهیم پرداخت.

انتهای پیام/

خبرنگار: علی پژوهش