صاحب‌خبر - حسین قهار معمولا احکامی که کمیته اخلاق برای محرومیت بلندمدت افراد در پروندههای پرسروصدا میدهد، یا توسط کمیته استیناف لغو میشوند و یا اصلا ضمانت اجرایی ندارند. بعد از لغو محرومیت 5 ساله افشین پیروانی و حیدر بهاروند و محرومیت دو ساله سعید فتاحی و تبرئه شدن آنها، حالا شنیده میشود که علی کفاشیان هم شاید از محرومیت 5 ساله در استیناف تبرئه شود. مدیران فدراسیون فوتبال بر این باور هستند که هیچ اختلافی بین ارکان قضایی این مجموعه وجود ندارد. شواهد و قرائن نشان میدهد که در پروندههای بسیار مهم و پرسروصدا فضا به سمتی میرود که در نهایت رای کمیته اخلاق در کمیته استیناف لغو میشد. به جز این مساله بحران بزرگ دیگر اینجاست که مدیران فوتبال ایران نتوانستهاند به شکلی مدیریت کنند که آرای حقوقی توسط ارکان قضایی برای جامعه فوتبال قابل احترام باشند و بسیاری از آرا ضمانت اجرایی ندارند. نمونه بارز آن احکام کمیته انضباطی است که باشگاههایی که محکوم به پرداخت مطالبات افراد محتلف میشوند در زمان مقرر این کار را انجام نمیدهند و بدهی آنها انباشته میشود. حتی چند بازیکن و مربی فوتبال هم در این سالها علیه باشگاهها حکم کسر امتیاز گرفتهاند که باز هم اجرایی نشده است. برای کمیته اخلاق هم داستان از همین قرار بوده و علامت سوالهایی بزرگ در مقابل نام این رکن قضایی بسیار مهم قرار گرفته است. پرونده جنجالی فینال جام حذفی یکی از جنجالیترین مباحث حقوقی سالهای اخیر فوتبال ایران بود. با حکم کمیته اخلاق حیدر بهاروند نایب رییس دوم فدراسیون فوتبال و رییس سازمان لیگ به مدت 5 سال و سعید فتاحی رییس کمیته مسابقات به مدت دو سال از فعالیت فوتبالی محروم شدند. منتهی این دو مدیر در مصاحبههای خود مدعی شدند که کمیته اخلاق تخلف کرده و در سر کار خود هم حاضر شدند. در نهایت با اعتراض به رای و پیگیری پرونده در کمیته استیناف حکم برائت خود از این محرومیت جنجالی را دریافت کردند و محرومیتشان لغو شد. حال سوال اینجاست که چگونه میشود تفسیر دو رکن قضایی از یک پرونده تا این حد با هم فاصله و تفاوت داشته باشد. چند ماه قبل هم کمیته اخلاق افشین پیروانی سرپرست سابق تیم ملی را به خاطر برخی ابهامات مالی مربوط به همکاریاش با اسپانسرهای تیم ملی، به پنج سال محرومیت از هرگونه فعالیت در فوتبال ایران محکوم کرد. در آن پرونده پرسروصدا هم در نهایت پیروانی اعتراض کرد و کمیته استیناف با بررسی مجدد پرونده رای کمیته اخلاق را لغو کرد و پیروانی از تمام اتهامات و محرومیت 5 ساله تبرئه شد. برای این آرای جنجالی نقض شده البته باز هم میتوان مثال زد. کمیته اخلاق یک بار یکی از کارمندان روابط بین الملل فدراسیون را به خاطر تخلف در امور مربوط به صدور ITC محروم کرد اما با وجود صدور رای این کارمند دوباره در سازمان لیگ به فعالیت خود ادامه میداد و حتی با رییس سازمان لیگ بهعنوان مترجم به سفرهای خارجی میرفت و بالاخره بعد از چند ماه رای درباره او اجرایی شد. حتی یک بار هم شایعه شد در پروندهای که جزییات آن رسانهای نشد یکی از کارمندان فدراسیون با حکم کمیته اخلاق 5 سال محروم شد اما در استیناف این رای شکسته شد. به نظر میرسد در شرایط کنونی مدیران ارشد فدراسیون فوتبال باید فکری به حال اختلافاتی که در تفسیر قوانین بین ارکان قضایی وجود دارند، بکنند. درست است که اعتراض به آرای صادره در یک مرجع قضایی و رسیدگی مجدد به آن در مرجع قضایی بالاتر یک امر بدیهی است و به گفته مهدی تاج در دادگاهها هم هزاران بار رای دادگاهها در دادگاههای تجدیدنظر ملغی میشود؛ منتهی سوال اینجاست که چرا در فوتبال ایران و پروندههای مهم بین ارکان قضایی اتفاق نظر وجود ندارد. یک مثال آشکار دیگر رای کمیته اخلاق درباره محرومیت لیدرهای پرسپولیس و سپاهان و تراکتورسازی بود که با وجود صدور رای رسمی، مدیر کانون هواداران این باشگاهها به کار خود ادامه دادند و مثلا رییس لیدرهای پرسپولیس که از حضور در تمام ورزشگاهها محروم بود، در شهرستان جم برای برگزاری جشن قهرمانی لیگ حضور داشت. در اصفهان و بازی نیمه نهایی جام حذفی بین پرسپولیس و سپاهان حضور داشت و برای فینال جام حذفی هم به اهواز سفر کرد. اینکه رای یک مرجع قضایی بسیار مهم در ساختار فوتبال ایران حتی درباره لیدرها ضمانت اجرایی ندارد چیزی فراتر از یک فاجعه است. به این پروندهها میتوان عدم صدور رای پرونده ابهام در همکاری محسن فروزان با بنگاههای شرطبندی را هم اضافه کرد. مهدی تاج رییس فدراسیون فوتبال به صراحت اعلام کرد اتهام شرطبندی ثابت شده منتهی هنوز رای پرونده صادر نشده است و کسی نمیداند چرا کمیته اخلاق تکلیف این پرونده را روشن نمیکند. در سالهای قبل هم شاهد این موضوع بودیم که کارلوس کیروش جلوی احکامی که برای چند بازیکن ملیپوش توسط کمیته اخلاق که یکی از آنها درباره خالکوبی بود را گرفت. یا اینکه کمیته اخلاق رای خود را درباره تخلف باشگاه پرسپولیس و اعتراف مهدی طارمی در برنامه نود به جعل و سندسازی را صادر نکرد. در آن مقطع گفته شده بود که به خاطر فشار کیروش و برنامه او برای استفاده از طارمی در جام جهانی، رای آن پرونده بسیار مهم صادر نشد. آخرین خبر اما حکایت از این مساله دارد که احتمال ملغی شدن رای کمیته اخلاق برای محرومت 5 ساله علی کفاشیان هم وجود دارد و در این رابطه در هفتههای اخیر اعضای هیات رییسه فدراسیون هم حملات تندی به کمیته اخلاق داشتند و شاید در آیندهای نزدیک، تبرئه شدن نایب رییس اول سابق فدراسیون از محرومیت 5 ساله، تازهترین اتفاق مربوط به آرای بیسرانجام کمیته اخلاق باشد.∎​