ماجراي استيضاح علي‌ربيعي اين روزها پا به پاي سوال از حسن‌روحاني اذهان‌عمومي را مشغول خود كرده‌است. استيضاحي كه گذشته از حق و نا حق بودن آن، موضوع تكراري شدنش انتقادهاي فراواني را به خود اختصاص داده‌است. در همين راستا علی ربیعی در واکنش به طرح استیضاح خود در مجلس در صفحه تويیتر خود نوشت كه در هفت ماه دو بار از مجلس رای گرفتم. دوباره استیضاح می‌شود؛ در حالی که حق دفاع در کمیسیون را نداشتم و مستقیم به صحن آورده شدم. خود را پاسخگوی مردم و نمایندگان می‌دانم. به عموم نمایندگان دلسوز و پاک احترام می‌گذارم. علت اصلی استیضاح را نمی‌دانم ولی استیضاح پس از تنها پنج ماه از استیضاح قبلی را عجیب می‌دانم. وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی همچنين طی نامه‌ای به علی لاریجانی، رييس مجلس شورای اسلامی نسبت به روند اعلام وصول استیضاحش در مجلس انتقاداتی را مطرح کرد. وي خطاب به لاريجاني نوشت كه بازگشت به نامه شماره 12.24131د مورخ 1397.5.10 هیات رييسه محترم مجلس شورای اسلامی، به استحضار می‌رساند اعلام زمان وصول استیضاح، در حالی از سوی هیات رييسه محترم مجلس شورای اسلامی صورت گرفت که از اینجانب هیچ گونه دعوتی برای حضور در کمیسیون تخصصی به منظور ارائه توضیح و پاسخ به سوالات نمایندگان محترم به عمل نیامده است؛ در حالی‌که انتظار می‌رفت فرصتی برای اینجانب فراهم می‌شد تا در کمیسیون تخصصی حضور پیدا می‌کردم. موضوع و محور استیضاح، با توجه به اینکه همان موارد گذشته است، بي‌شك ارائه توضیحات بیش از پیش می‌توانست موثر باشد. بنابراین، همچنان ادای توضیح در کمیسیون تخصصی را حق خود می‌دانم‌ درباره زمان حضور نیز، با توجه به اینکه فرصت استفاده از 10روز کاری مطمح نظر قانون‌گذار محترم است اما به منظور رفع ایجاد زحمت برای نمایندگان شریف، روز چهارشنبه مورخ 97.5.17 را جهت حضور و ارائه توضیحات خود در مجلس اعلام مي‌كنم.

استيضاح‌شايبه‌دار

غير از شخص وزير افراد ديگري نيز به اين وضعيت و نوع استيضاح اعتراض داشتند. در همين راستا احمد میدری، معاون رفاه وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی در برنامه پایش در پاسخ به اینکه پیش بینی شما از نتیجه استیضاح چیست، گفت:« امیدوارم هر چه خیر مردم است، پیش آید، خود ربیعی زیاد نگران نیست. این استیضاح تعجب‌آور است. من فکر نمی کنم در تاریخ پارلمانی ایران این مورد وجود داشته باشد که یک وزیر در یک سال سه بار از مجلس رای اعتماد گرفته باشد، نمی دانم در چند ماه گذشته چه اتفاقی در اقتصاد افتاده که مقصرش وزارت کار بوده که در حال حاضر مجلس ربیعی را برای پاسخگویی و استیضاح فراخوانده است. وی گفت:« من خودم نماینده بودم وقتی می خواستیم وزیری را استیضاح کنیم، یک جزوه 60 – 50صفحه ای برای آن وزارت می فرستادیم و مشکلات و محورهای استیضاح را ریز به ریز می نوشتیم ، الان یک صفحه سوال برای ما فرستاده شده و ما نمی دانیم عمق این سوالات چیست». معاون وزیر تعاون کار و رفاه اجتماعی گفت:«استیضاح قبلی را که مرور کردیم، فقط یک نماینده بود که با عدد و رقم صحبت کرد که آن اعداد و ارقام نیز قابل تامل است، در استیضاح کنونی سوالاتی که برای ما فرستاده شده کلی است و هیچ استدلالی ندیدیم، آن‌قدر این سوالات و موارد استیضاح کلی و مبهم است که باید برویم در صحن مجلس و تازه ببینیم جریان چیست».میدری گفت:«برخي اوقات منطق صحیح و خواسته درستی از طرف نمایندگان وجود ندارد. ولی این قضاوت را به نماینده ها واگذار می کنم که تصمیم بگیرند استدلال و خواسته کدام نماینده صحیح است.وي افزود : از آنجایی که نماینده ها محل رجوع مردم هستند و مردم دنبال شغل هستند و اسم این وزارتخانه کار است به ما رجوع می کنند؛ البته باید بدانیم ایجاد شغل به کل اقتصاد مربوط است و به وزارت کار ارتباطي ندارد.

پيشينه‌ يك برخورد قانوني

در همين حال خبرگزاري فارس از رسانه‌هاي وابسته به نهادهاي خاص در گزارشي در اين زمينه نوشته بود كه طرح استیضاح علی ربیعی هفته قبل در مجلس اعلام وصول شد تا بار دیگر ربیعی طی پنج سال تصدی خود بر این وزارتخانه استیضاح را تجربه کند. وزیر کار دولت‌های یازدهم و دوازدهم تا به حال بارها با طرح استیضاح در مجلس مواجه شده که جدی‌ترین آن‌ها که نتیجه‌ای هم در بر نداشت، اسفند سال گذشته انجام شد. نمایندگان مجلس اولین بار در آذر 93 با طرح سوالی از ربیعی او را به مجلس کشاندند و نخستین کارت زرد را به او نشان دادند چرا که وزیر کار نتوانسته بود درباره ملاک انتخاب و انتصاب مدیران صندوق‌های زیرمجموعه وزارت کار یعنی صندوق بازنشستگی کشوری و تامین اجتماعی نمایندگان را قانع کند. سه ماه بعد از آن دوباره نمایندگان خبر از طرح استیضاح وزیر کار به دلیل ضعف عملکرد این وزارتخانه در بخش تعیین تکلیف بازنشستگان صنعت فولاد دادند. در همین ایام بحث دستمزد کارگران محور استیضاح دیگری بود که همزمان از سوی جمعی از نمایندگان دنبال می‌شد که البته چندان هم جدی نشد.

تیر سال 95 بار دیگر طرح استیضاح وزیر کار به جریان افتاد، در این طرح استیضاح کوتاهی در ارائه ساختار وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، معطل نگه‌داشتن بنگاه‌های اقتصادی زیرمجموعه شستا و به زیان رساندن این بنگاه‌ها، عدم ارائه برنامه برای ادارات کل استان‌ها و وضعیت داخلی شرکت‌های تامین اجتماعی محور استیضاح بود. نمایندگان معتقد بودند که ربیعی در کسوت وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی مطالبات آن‌ها را در به سامان رساندن این وزارتخانه انجام نداده و معطل نگه داشته است. تغییرات پی در پی در مدیریت مهم‌ترین بنگاه‌های اقتصادی کشور، یعنی شستا به بی ‌ثباتی این بنگاه‌ها منجر شد و همچنین انتشار فیش حقوقی 37 میلیونی مدیرعامل بانک رفاه، وزیر کار را به استیضاح نزدیک می‌کرد اما این استیضاح هم با وجود جدی بودن محورهایش با انصراف استیضاح‌کنندگان از نصاب 10نفر پایین‌تر آمد و جدی نشد اما به هر حال ربیعی در اسفند سال گذشته با استیضاح جدی مجلس مواجه شد و این بار در صحن علنی درباره سوءمدیریت در سازمان بازنشستگی کشوری، زیان‌ده بودن شرکت‌های زیرمجموعه شستا و افزایش نرخ بیکاری توضیح داد اما این استیضاح نیز نتوانست کرسی وزارت را از ربیعی بگیرد؛ نکته قابل تامل در استیضاح این بود که در جریان نطق‌های استیضاح‌کنندگان طرح اتهام باج‌خواهی به نمایندگان از سوی همراهان وزیر و لابی‌گری برای ماندن در وزارتخانه مطرح شد. حالا باز هم طرح استیضاح ربیعی از تیر در مجلس مطرح شده است و با وجود آنکه این طرح در تیر به کمیسیون اجتماعی مجلس ارجاع شده بود اما در آن کمیسیون بررسی نشد و سرانجام 10 مرداد در صحن علنی اعلام وصول شد؛ این بار هم مدیریت ضعیف وزیر کار و از هم‌گسیختگی این وزارتخانه عریض و طویل، عدم توجه در به کارگیری نیروهای جوان در پست‌های حساس و مدیریت‌های کلان این وزارتخانه، عدم توجه عملی به بخش تعاون، تدوین و اجرایی نکردن سند کار شایسته، وضعیت معیشتی بد بازنشستگان، اوضاع مدیریت اقتصادی و درآمدزایی در شستا و سازمان تامین اجماعی، عدم اجرای قانون بازنشستگان صندوق بیمه روستاییان و عشایر، بالا بودن نرخ بیکاری در کشور و اوضاع وخیم معیشتی کارگران از محورهای استیضاح است. مروری بر محورهایی که پنج سال است وزیر کار به دليل آن‌ها هر لحظه ممکن است کرسی وزارت را از دست بدهد، نشان می‌دهد که این محورها همیشه در طول این پنج سال یکسان بوده‌اند اما از ابزار نظارتی مجلس تنها یک طرح استیضاح یا سوال به چشم می‌خورد آن هم سوال و استیضاحی که فقط وزیر و همراهانش را به راهروهای مجلس و کمیسیون‌ها برای راضی نگه داشتن نمایندگان می‌کشاند و هیچ کدام از این طرح‌های سوال و استیضاح تا به حال نتوانسته گرهی از مدیریت نابسامان این وزارتخانه آنچنان که نمایندگان می‌گویند و زیان‌ده بودن بنگاه‌های زیرمجموعه شستا، ساماندهی نیروی کار و مشکل بیکاری بگشاید. اما طرح استیضاح آن هم در شرایطی که کشور با مشکلات عمده اقتصادی مواجه است و در روزهای اخیر نمایندگان کارگران پیشنهاد خود را برای حمایت‌های دولت از معیشت کارگران به شورای عالی کار بردند تنها موضوعی نیست که مدیریت ارشد وزارت کار با آن مواجه است بلکه در هفته‌های اخیر شاهد لایحه دوفوریتی دولت برای تفکیک وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی بوده‌ایم. این لایحه که به گفته نمایندگان مجلس و برخی کارشناسان اقدامی شتاب‌زده و تعجب‌برانگیز و همچنین فاقد اولویت در شرایط فعلی تلقی می‌شد، با نظر منفی مجلس مواجه شد اما در شرایطی که وزارت کار باید تمام انرژی خود را برای موضوعاتی از جمله حفظ معیشت کارگران می‌گذاشت، وقت و انرژی‌اش معطوف به تفکیک شدن یا نشدن و همچنین ماندن یا رفتن وزیر می‌شود. ماجرا جایی دردناک‌تر می‌شود که نمایندگان مجلس در حالی استیضاح ربیعی را به دلیل ناکارآمدی و زیان‌ده بودن بنگاه‌های زیرمجموعه بزرگ‌ترین هلدینگ اقتصادی کشور یعنی شستا دنبال می‌کنند که خودشان معدود اقدامات قانونی را که می‌توانست به فشار برای کارآمد کردن و اقتصادی کردن اداره شستا کمک کند به سرعت بی‌اثر می‌کنند. از جمله این اقدامات، پیشنهاد مرکز پژوهش‌های مجلس درباره اصلاح قانون مربوط به تضمین‌های پرداخت حق بیمه بود که با تفسیر به رای تامین اجتماعی تبدیل به مهم‌ترین منبع درآمد این سازمان شده است و با هزینه ورشکست کردن بنگاه‌های تولیدی خصوصی، این بنگاه‌ها را قربانی ناکارآمدی اداره شستا می‌کند. نمایندگان مجلس با توجه به لابی گسترده تامین اجتماعی این پیشنهادها را که تاثیر بسیار مثبتی روی فضای کسب و کار کشور داشت، تا حدودي به طور کامل حذف کردند. امروز در حالی ربیعی باید مدیرانش را برای پاسخ دادن به سوال‌های تکراری استیضاح به مجلس آماده کند که در روزهای اخیر وزارت کار از طرح تثبیت اشتغال در چند محور خبر داده بود، طرحی که هنوز فقط به سخنرانی‌های وزیر و معاونان او محدود بوده و قرار است با چکش‌‌کاری به اقدام اجرایی دولت برای حفظ اشتغال موجود با استفاده از منابع بیمه بیکاری و تمهیدات دیگر منتج‌شود.

لابي يا ناكارآمدي

با وجود اينكه عده‌اي مي‌گويند ناكارآمدي وزير ومشكلات جامعه كارگري دليل استيضاح است، برخي معتقدند كه درگيري‌هاي وزير بهداشت با وزير كار سبب شده تا قاضي‌زاده‌هاشمي كه بستگانش در مجلس حضور دارند، سعي كند علي‌ربيعي را از ميدان به در كند. در همين راستا ناصر شهبازی، دبیر اجرایی خانه کارگر لرستان علت استیضاح وزیر کار را لابی‌گری‌های وزیر بهداشت دانست و گفت: مجلس در حقیقت خود را باید برای استیضاح آماده کند. شهبازی در واکنش به استیضاح وزیر کار به ایلنا گفت كه موضع‌گیری‌های اخیر مجلس خلاف حقوق ملت بوده‌ است. مجلس این دوره همراه با مردم و کارگران نبوده و دایم فرصت‌های خود را می‌سوزاند و نگاه‌ نمایندگان لیبرالیستی است. وی ادامه داد: اعتقادات ما بر این است که مجلس باید به کارگران نگاه کند. کارگران قشر کم جمعیتي در کشور نیستند؛ بالای 90درصد مردم این کشور کارگرند. این نمایندگان اگر نمایندگان کارگران نیستند، پس نماینده چه گروهی از مردم هستند؟ شهبازی، استیضاح وزیر کار را استیضاح کارگران دانست و ادامه داد كه مجلس حواسش باید باشد که با این کار به کارگران سیلی می‌زند؛ به گونه‌ کسانی سیلی می‌زند که رای خود را از آن‌ها گرفته‌اند. نمایندگان در انتخابات بعدی مجلس نتیجه کار خود را خواهند دید. حافظه‌کارگری، افرادی که وزیر کار را به استیضاح کشیده‌اند را به خاطر خواهد داشت. این اقدام آن‌ها بدون پاسخ نخواهد بود. وی دلایل استیضاح وزیر کار را لابی‌گری‌های وزیر بهداشت دانست و گفت كه درون دولت، وزارت بهداشت در این زمینه به کارگران سیلی زده؛ وزیر بهداشت با باج دادن به نمایندگان مجلس حرکتی را برای حذف وزیر کار شروع کرده‌است. این فعال کارگری، اقدام مجلس برای استیضاح وزیر را در واقع استیضاح مجلس بیان کرد و افزود: اگر مجلس جلوی استیضاح وزیر کار را نگیرد، خودش را به پای میز استیضاح کشیده‌ است. وی درگیری‌های جناحی را دلیل اصلی استیضاح دوباره وزیر کار دانسته و بیان کرد:« تصویب بند «ز» و قوانین مربوط به مناطق آزاد تجاری همگی در مجلس‌ها تصویب شده‌اند. پس چنین مجالسی نمی‌توانند داعیه‌دار حمایت از کارگر باشند».

ماجراي باج‌خواهي

ادعاهايي نيز مبني بر باج‌خواهي از وزير براي استفاده افراد در شركت‌هاي مختلف زير مجموعه وزارتخانه متبوعش مطرح شده بود ولي سند و مدرك مشخصي براي اين موضوع ارائه نشد و حتي در دوره قبلي استيضاح، وزیر تعاون، ‌کار و رفاه اجتماعی گفت كه به شما قول می‌دهم که اگر از این وزارتخانه رفتم دست تک تک‌تان را می‌بوسم و جایی در نظام به خدمت می‌پردازم. اگر در این وزارتخانه ماندم به همین قرآن و مشی عادلانه قسم می‌خورم که همان‌طور که تاکنون به کسی باج نداده‌ام، در آینده نیز باج نخواهم داد که اگر باج می‌دادم این بلاها سرم نمی‌آمد. ربیعی با بیان اینکه اداره کردن شرکت‌ها به اندازه وزارت کار وقت او را می‌گیرد، گفت: شما باید به ما کمک کنید، بدانید برنامه دولت، مقابله با فقر مطلق و ایجاد اشتغال است. ما را محدود به یک گوشه‌ای نکنید. وی گفت: تعدادی از نمایندگان به بنده گلایه می‌کنند که چرا درخواست‌های‌شان به نتیجه نمی‌رسد؛ این نقد وارد است. بنده به عنوان عضو کوچکی از این نظام می‌خواهم همه کار انجام دهم به همین دلیل به شما برای درخواست‌های‌تان نه نمی‌گویم پس این را به حساب بدقولی نگذارید بلکه به حساب برادری بگذارید که می‌خواهد کاری انجام دهد. وی با بیان اینکه افراد سالم و کاری را به هر بهانه‌ای پس نزنید،‌ گفت كه من تلاش کردم از نیروهای جوان و افراد خوش فکر استفاده کنم که این میزان استفاده از سرمایه اجتماعی کم سابقه است.عثمانی، نماینده بوکان در موافقت با استیضاح علی ربیعی، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در واكنش به اين ادعا گفته بود كه آقای وزیر می‌گویيد چون به عده‌ای باج نداده‌اید، می‌خواهند شما را استیضاح کنند؛ بفرمایید کدام نماینده ملت از شما باج‌خواهی کرده و سهم خواسته است و چه کسی به خاطر منفعت شخصی شما را استیضاح می‌کند؟! در همين راستا غلامرضا تاجگردون از افرادي كه گفته مي‌شود پشت استيضاح ربيعي بوده و اين موضوع نيز مشخص نشده است در اظهاراتي كه سال گذشته و حين استيضاح بيان كرده بود گفت كه من و جمعی از استیضاح کنندگان خدمت آقای ربیعی رسیدیم، گفتم می دانم از همه طرف به شما هجمه می‌شود. از شما مطالباتی دارند شاید دوست نزدیک من از تو مطالبه می‌کند اما پشت تو آمدیم که با هیچ‌کس حتی تاجگردون معامله نکنی و مستقل باید، ما چهار سال و 6 ماه با تو همکاری کردیم که خوب کاری کنی و برنامه هایت را اجرا کنی، اما عنان را رها کردی و بسیاری از بخش‌های مهم کشور را معطل تصمیمات خود کردی. البته هیچ چیزی از دوستی ما کم نمی شود. این عضو فراکسیون امید ادامه داد: ما گفتیم آدم‌های حرفه‌ای بگذار به این و آن وصل نکن و به ما نسپار. من امروز آدم لاریجانی نیستم. نروید به امیدی ها و به دوستان هم‌حزب من بگویید که این‌ها مامور لاریجانی هستند. نروید بین پایداری‌ها بگویید من مامور روحانی هستم که شما را بیندازم. من و استیضاح کنندگان، نماینده مردم هستیم و تنها وامدار مردم هستیم. تاجگردون خاطرنشان کرد: من نماینده ۶۶ جنازه‌ای هستم که بالای قله دنا هستند. یک نفر در دولت نخواست چرا ما کوتاه بیاییم؟ من در دفاع از استیضاح قبلی آقای آخوندی گفتم که ایشان عذرخواهی کرده بنابراین ایشان را ببخشید. نماینده مردم گچساران در مجلس ادامه داده بود پس از سقوط هواپیمای تهران ـ یاسوج، من روز اول به هواپیمایی رفتم، گفتم هواشناسی گزارش دهد. گفتند مبدا و مقصد چنین بوده، من گفتم طول مسیر چه، توضیح داد و گزارش مکتوب ارائه کرد. گفتم مستندات را قاطی نکنید، کارشناس مظلومی که می‌دانم بعد از صحبت من چه بلایی سرش می‌آورند، برگه‌ای پیش من گذاشت. دیروز در آذربایجان شرقی چند هواپیما به دلیل سرعت بالای باد برگشتند اما طبق گزارش ارائه شده سرعت باد در محل پرواز هواپیمای تهران ـ یاسوج ۱۱۰ کیلومتر بوده و این در حالی است که هواپیما کوتاه برد بوده است. من چه جوابی به جسدهای بالای کوه بدهم. یک نفر هم در این نظام عذر نخواست. کاپیتان مرحوم هم رفت، ای دنا تو مقصر بودی که قامتت فراتر از تصور من و آقای ربیعی بود. رییس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس ادامه داد: من بعد از سقوط هواپیما با بیمه ایران تماس گرفتم و گفتم می‌دانم این هواپیما بیمه نیست اما خواهش می‌کنم برای حقوق آن عزیزان این را اعلام نکنید و دوباره هواپیما را بیمه کنید. به رییس هواپیمایی آسمان هم این را گفتم، شما حتی هواپیما را بیمه نکردید، این چه مدیریتی است؟ لر، ترک و کرد را بسیج کردید که استیضاح انجام نشود. من لر هستم، از پشت کوه آمدم و افتخار می‌کنم، چرا روزنامه‌ها را بسیج می‌کنید، بگویند لر است. من از حق مردم کوتاه نمی‌آیم. من هم برای سانچی و یتیمی که شما شب عید کنارش می‌نشینید گریه می‌کنم ولی مساله ما این‌ها نیست، مساله ما خیلی چیزهای دیگر است، مهم‌ترین مساله قداست شما و اصالت دولت است. من هم از دولت ذلیل بدم می‌آید، از وزیر ذلیل بدم می‌آید، نمی‌خواهم مقابل تاجگردون و پزشکیان کرنش کنم. اگر اصلاح‌طلبی این است که برای پست کرنش کنیم، من اصلاح‌طلب نیستم. ما باید پای حرف‌مان بایستیم. اصلاح‌طلبی به صداقتش است. ما باید پای حرف‌مان بایستیم. وی یادآور شد: خدا مرا لعنت کند اگر بخواهم از امروز تا آخر عمرم با این رییس‌جمهور و دولت که به حرف من و تو گوش نمی‌کنند، مصالحه کنم. اُف بر من و خاندان من، اگر بخواهم چنین کنم که رسانه‌های زنجیره‌ای راه بیفتند. آقای ربیعی! سال‌هاست این گَله با این گرگ آشناست، این‌ها را به جان هم نیندازید. ما وامدار رای مردم هستیم. رییس کمیسیون تلفیق لایحه بودجه سال ۹۷، اظهار کرد: ما اذن برداشت ۱.۵ میلیارد دلار از صندوق توسعه را گرفتیم. من نماینده یک استان مظلوم و محروم و شما مال یک گوشه مملکت هستید، ما نمی‌دانیم پس فردا به رهبری چه بگوییم که این پول چه شده است. ما عکس نمی‌خواهیم، روند را می‌خواهیم، روند آن نیست که شما فرمودید، ساختارهاست که اشکال دارد، من دلم می‌سوزد و ناراحتم، شما می‌دانید من چطور با شما همراه بودم، وزیر باشی یا نباشی، باز هم دوست هستیم اما این راه صواب دولت جمهوری اسلامی ایران نیست. خیلی از وزرا دوست‌های نزدیک ما هستند. وزارت یعنی قداست. من از لیستی که همکارانم در بانک رفاه کارگران پخش کردندخجالت مي‌كشم. چرا همکاران پاک من از اصولگرا و اصلاح‌طلب را چنین مطرح می‌کنید که در جامعه نسبت به آن‌ها بدبین شوند. اگر لکه‌ای باج‌خواهی، وام‌خواهی و فشار برای این و آن از جانب من دیدی، بگو.

تضادگفتارهاي ناباورانه

همان‌گونه كه مشخص است، اظهارات و ادعاهاي مختلفي درباره اين رويداد بيان مي‌شود ولي از آنجا كه طرفين هيچ‌كدام دليل و مدرك مشخصي بيان نمي‌كنند، نمي‌توان به گفته‌ها اعتماد كرد. در ادامه گزارش براي اطلاع بيشتر از وضعيت استيضاح وچرايي آن به سراغ نمايندگان مجلس رفتيم تا نظرات آن‌ها را نيز جويا شويم. «قانون» اين سوالات را از نمايندگان داشت كه علت اصلي استيضاح آقاي ربيعي چيست؟ آيا دراين برهه اين استيضاح لازم است؟ برخي معتقدند اين استيضاح جنبه سياسي دارد، نظر شما چيست؟ ماجراي باج خواهي ازوزيربراي مديريت بر شركت‌هاي زير مجموعه تامين اجتماعي را قبول داريد؟ اين استيضاح تا چه حد به درگيري ربيعي و قاضي زاده هاشمي باز مي گردد؟چرا تاكنون استيضاح ها به نتيجه نرسيده است؟ هركدام درباره اين استيضاح نظرات و گفتارهاي متفاوتي دارند كه در ادامه مشروح آن را مي‌خوانيد.

اين استيضاح سياسي نيست

بهروز بنيادي / عضو فراكسيون اميد

علت اصلي استيضاح در هشت محور آمده و چندين جلسه نيز دراين مورد برگزار شده است. وزير كاروامور اجتماعي درصحن مجلس به سوالات مختلف جواب دادند وچندين بار استيضاح شده‌اند با بررسي‌هاي صورت گرفته عده‌اي از نمايندگان تصميم گرفتند دوباره آقاي ربيعي را استيضاح كنند. به هرحال آقاي ربيعي از آن دسته وزرایي هستند كه هميشه پاسخگو بودند بي‌شك در آن جلسه نقطه نظرات وپاسخ‌هايي خواهند داد. اينكه مي‌گوييد شرايط زماني استيضاح مناسب است يا خير، بايد گفت كه اعلام زمان ومكان استيضاح برعهده مجلس ونمايندگان محترم است. به نظر من اين استيضاح جنبه سياسي ندارد زيرا دفعه سوم است اگر سياسي بود بار اولي كه استيضاح مطرح شد وراي نياورد، سياسيون آن را رها مي‌كردند محورهاي استيضاح جنبه هاي ديگردارد. درباره باج‌خواهي مطلب خاصي نشنيده‌ام و در جريان آن نيستم. اين مساله ربطي به اختلافي كه درسال گذشته دربحث بيمه، نقل وانتقالات، حق درمان كارگران و بيمه تامين اجتماعي بوده وجود ندارد بي‌شك آقاي قاضي زاده هاشمي با آقاي ربيعي دردولت هماهنگي‌هاي خوبي با يكديگر دارند و كمك‌هاي زياد به هم مي‌كند. مي‌دانم آقاي قاضي‌زاده هاشمي حامي آقاي ربيعي بوده ودرخيلي مسائل به او كمك كرده است. قرارنيست وقتي استيضاح صورت مي‌گيرد به نتيجه دلخواه برسيم. در مجلس بالاي 280 نماينده با نظرات مختلف وجود دارد و كساني كه طرح استيضاح را مطرح مي‌كنند جلسات وصحبت‌هايي با وزير دارند و او درآن جلسه ازخود دفاع مي‌كند. نتيجه آن برآيند نظر جمع است كه ادامه كار وزير به صلاح است يا خير و درباره استيضاح آقاي ربيعي اين بار مساله قابل پيش بيني نيست.

كوتاهي متوجه وزير نيست

سيد‌حسين‌ نقوي‌حسيني/ عضو فراكسيون نمايندگان ولايي

وزارتخانه تحت كنترل آقاي ربيعي بسيار مهم است زيرا اثرات اقتصادي، سياسي و اجتماعي در جامعه دارد. با توجه به اينكه سازمان تامين اجتماعي وشستا زير مجموعه اين وزارتخانه هستند و اقدامات مهمي درآن وزارتخانه صورت مي‌گيرد و ازطرف ديگر اين وزارتخانه با چند ميليون بازنشسته سروكار دارد، به همين دليل كاركرد بسيار مهمي در كشور دارد. تا آنجايي كه بنده ارزيابي كردم، كوتاهي متوجه وزير نيست. آقاي ربيعي هرآنچه از دستش برمي آمده انجام داده البته معنايش اين نيست كه قصور و كوتاهي دركار نبوده است. انتظارات از اين وزارت بسيار زياد است. زماني ايرادات يك دستگاه به مديريت اجرايي و وزير برآن برمي‌گردد و بايد وزير را زير سوال برد(مانند وزارت راه وشهرسازي كه معتقديم ايراد از مدير آن است). وقتي عده‌اي درباره استيضاح فعاليت مي كنند، برداشت اين است كه دنبال مطالبات شخصي هستند و انتظارات فردي وجود دارد. اختلافاتي كه با وزير وجود دارد به دليل كاركرد او نيست بلكه براي انتظاراتي است كه از وزير وجود داشته و برآورده نشده و همين امر باعث اختلاف شده است. فكر مي‌كنم استيضاح وزير كار در مجموع به علت كاركرد نيست بلكه بيشتر مطالبات فردي است. درباره باج‌خواهي نيز مسائلي را شنيده‌ام ومطلع هستم افرادي دراين استيضاح دنبال مطالبات شخصي هستند. از اختلافات ميان آقايان ربيعي و قاضي‌زاده‌هاشمي نيز خبرو ارزيابي ندارم. ماجراي به نتيجه نرسيدن استيضاح‌ها نيز اين است كه تركيب فراكسيون‌هاي مجلس فرق كرده است. در گذشته فراكسيون‌هاي مجلس دو گروه بودند؛ يك عده اكثريت قاطع ومتفق و دركنارآن اقليت مجلس بودند. مجلس دهم سه فراكسيوني دارد كه هيچ‌كدام از اين فراكسيون‌ها به تنهايي نمي‌توانند كاري انجام دهند و اين باعث شده استيضاح‌ها به نتيجه‌نرسد.

بخشي از استيضاح از سمت دولت هدايت مي‌شود

جعفرزاده ايمن آبادي / نايب رييس فراكسيون مستقلين ولايي

علت اصلي استيضاح مسائل اقتصادي و ماجراي كساني است كه بودجه را هدر دادند. مساله استيضاح فقط از طرف مجلس نيست، بخشي ازآن از سمت دولت نيز هدايت مي‌شود. اين استيضاح مي تواند جنبه سياسي داشته باشد زيرا مي خواهند تسويه حساب‌هاي شخصي را داخل دولت به مجلس بكشانند. به دليل اختلافاتي كه بين وزارت بهداشت ووزارت كار وجود دارد، امكان دارد تيم آقاي قاضي زاده هاشمي دراين موضوع دخيل و اختلافات را به داخل مجلس كشانده باشند.فكر مي‌كنم بخشي از استيضاح با استفاده از اختلاف نظرها هدايت مي‌شود زيرا كاركرد آقاي ربيعي در حد استيضاح وسوال نيست. به آقاي ربيعي گفتم اين موضوع را به شرطي قبول مي‌كنم كه در تريبون مجلس اعلام كند اين باج خواهي ها ازمن شده است وافراد را نام ببريد. دليل به نتيجه نرسيدن استيضاح‌ها نيز اين است كه دلايل منطقي پشت استيضاح‌ها وجود ندارد و بيشتر احساسي عمل مي شود. به اين دليل مي‌گويم منطقي نيست زيرا عده كمي دنبال استيضاح هستند و مي‌خواهند مجلس را قانع كنند اما مستندات كافي ندارند. ازطرف ديگر لابي‌گري‌هاي دولت بسيار قوي است و همين باعث شده هيچ يك از استيضاح‌ها راي نياورد.

استيضاح به مشكل ربيعي و قاضي‌زاده‌هاشمي مرتبط است

سيده‌حميده زرآبادي/ عضو فراكسيون اميد

محورهاي استيضاح را نمي‌دانم اما قالب استيضاح درباره محورهايي است كه درگذشته نيز در موضوع استيضاح آقاي ربيعي مطرح بود و بيشتر به بحث بيكاري، بيمه كارگران و تامين‌اجتماعي برمي‌گشت. اين زمان را براي استيضاح وزير مناسب نمي‌دانم و بهتر بود در گذشته اين استيضاح به نتيجه مي‌رسيد. درهمه استيضاح‌ها يك بخش آن سياسي است بخشي نيز به نارضايتي ومخالفت‌ها برمي‌گردد. درباره باج‌خواهي‌ها به ديگران مطلبي گفته نمي‌شود و من در جريان نيستم. اگر چنين اتفاقي افتاده وزير بايد اعلام كند وحتي نام افراد را ببرد. بخشي ازاين استيضاح به مشكل آقايان ربيعي و قاضي‌زاده‌هاشمي مرتبط است زيرا اين دو وزير نتوانستند سياست‌هاي‌شان را باهم هماهنگ كنند و هميشه درگيري بين آن‌ها وجودداشته است. براي اينكه استيضاح‌ها به نتيجه برسد، دست‌كم بايد دو فراكسيون مجلس بايد با يكديگر به نتيجه برسند تا استيضاح شكل بگيرد و اگر به صورت فردي باشد جواب نمي‌دهد.