صاحب‌خبر - پیرو درخواست گروه اجتماعی روزنامه فرهیختگان مصاحبه‌ای مفصل داشتم که در مورد مسائل مختلف بحث و گفت‌وگو شد و فایل صوتی آن در روزنامه موجود است. ازجمله مطالب بحث شهادت اینجانب در موضوع حمله به آقایان نوری و مهاجرانی در نمازجمعه بود و من به‌طور مفصل توضیح دادم که در آن روز من به اتفاق تعدادی از دوستان که از پرسنل نیروی هوایی بودند در ضلع شرقی دانشگاه حضور داشتیم و شاهد حمله به وزارت کشور و ارشاد وقت بودیم و با دخالت و درگیری مفصل توانستیم ایشان را از صحنه درگیری خارج کنیم. بعد از این واقعه در محل درگیری معاون اسبق وزیر اطلاعات و معاون وقت فرمانده نیروی انتظامی را دیدم و گفتم هدایت جریان توسط فرمانده وقت حفاناجا انجام شد. به فاصله کوتاهی از وزارت اطلاعات تماس گرفتند و خواستار حضور در وزارت اطلاعات و توضیح پیرامون موضوع حضور سردار نقدی در حمله به وزرا شدند. حضور در وزارت اطلاعات را نپذیرفتم ولی در شورای عالی امنیت ملی حاضر شده و به‌طور کامل موضوع را توضیح دادم. پس از چند روز خانم هاشمی از من خواست با حضور در دادگاه روزنامه زن درباره این موضوع شهادت دهم که من توضیح دادم گزارش کامل موضوع را به شورای امنیت ملی داده‌ام. سپس محسن هاشمی تماس گرفت و گفت حاج آقا می‌خواهند شما را ببینند. در ملاقات با ایشان، آیت‌ا... هاشمی فرمودند اینها مدعی من هستند و با فائزه کاری ندارند. من به‌عنوان فرمانده جنگ تا سه رده پایین‌تر از خودم را می‌شناختم ولی این آقا را نمی‌شناسم. شما رایزنی کن که جلسه دادگاه تشکیل نشود چراکه من توصیه به تعطیلی روزنامه زن کرده‌ام. ولی اگر دادگاه تشکیل شد آنچه دیده‌ای بگو. در ارتباط با کانون وکلا هم بحث من این بود که جامعه وکالت نیاز به تعامل جدی با قوای سه‌گانه دارد ولی موضوع این‌طور منعکس شده بود که مدیریت‌های سابق در تقابل با نظام هستند که این مطلب اشتباه بود. متاسفانه روزنامه فرهیختگان بر خلاف اخلاق روزنامه‌نگاری با تقطیع و حذف عمده مطالب، تیتر ماجرای یک شهادت دروغ را برای این مطلب برگزیده و چنین وانمود کرده که مرحوم هاشمی اینجانب را وادار به ادای گواهی خلاف واقع نموده‌اند. لذا مستدعی است توضیحات اینجانب در همان صفحه روزنامه منتشر شود در غیر این صورت حق اینجانب برای پیگرد کیفری محفوظ می‌باشد. توضیحاتی درباره جوابیه آقای علیزاده‌طباطبائی روزنامه فرهیختگان در تاریخ 23 دی‌ماه مصاحبه‌ای را با جناب علیزاده‌طباطبائی منتشر کرد که بازتاب وسیعی در رسانه‌های کشور داشت، مصاحبه‌ای که مورد اعتراض ایشان واقع شد و جوابیه‌ای را برای روزنامه ارسال کردند. درخصوص اعتراض ایشان توجه به نکات ذیل قابل توجه است. 1-هر آنچه در متن مصاحبه روزنامه فرهیختگان با جناب علیزاده منتشر شده است عین گفته‌های ایشان است و هیچ کلامی به صحبت‌های ایشان اضافه نشده است. 2-بخش‌هایی از صحبت جناب علیزاده که حسب قوانین موضوعه مطبوعات امکان چاپ و نشر نداشت و حقوقی از افراد ضایع می‌کرد بنا به مبانی اخلاقی از مصاحبه حذف شده است. 3-در بخشی از مصاحبه جناب علیزاده عنوان می‌کند که قاضی پرونده به دلیل شهادت دروغ مرا به چهار ماه حبس محکوم می‌کند که تیتر مصاحبه دقیقا برگرفته از صحبت‌های خود ایشان است که در کمال تعجب مورد اعتراض قرار گرفته است. 4-در این مصاحبه در پاسخ به سوال هفتم، آقای علیزاده می‌گوید: «اعضای کانون وکلا غالبا در حالت معارضه با نظام بود ولی من اعتقادم این بود که این کانون با هر سه قوه باید ارتباط داشته باشد و البته مقدمات این کار هم فراهم شده است.» در قسمتی از جوابیه، ایشان می‌گوید من این حرف‌ها را نزدم! ولی طبق اصل صحبت‌های خودشان که در فایل صوتی موجود است، او می‌گوید: «کانون وکلا متاسفانه از ابتدا که تعطیل شد و بعد دولتی شد و بعد تشکیل شد یک حالت معارضه با نظام داشت و من تاکیدم این بود که کانون وکلا باید ارتباط مستقل و تاثیرگذار با هر سه قوه داشته باشد. (یعنی قوه قضائیه، مجریه و مقننه)» پس در نتیجه هیچ تقطیع یا خلاف گفته‌های او در مصاحبه چاپ نشده است.∎​