ایسنا: عضو شورای شهر تهران اعلام کرد: با وجود گزارش کمیته فنی پلاسکو، هنوز هم جای خالی کمیته حقیقتیاب احساس میشود و باید این کمیته شکل بگیرد. احمد مسجدجامعی با اشاره به گزارش کمیته فنی حادثه پلاسکو، ضمن تقدیر و تشکر از کارشناسان و پژوهشگران این کمیته بابت انجام ساعتها کار پژوهشی، گفت: گزارش کمیته فنی مدیریت شهری در مواردی با گزارش کمیته ملی پلاسکو همپوشانی دارد، اما گزارش دولت درخصوص حادثه پلاسکو منصفانه و اخلاقیتر بود، چراکه در گزارش اولیه دولت، نواقص سازمانهای دولتی مورد پذیرش قرار گرفته، اما در پاسخها و گزارشهای ارائهشده به شورا در جلسات مختلف که از سوی مدیران شهرداری و گروههای کارشناسی بیان شد، انگار همه تقصیرها متوجه دولت و شهروندان است. وی با بیان اینکه آتشنشانان میگفتند بعد از فاجعه پلاسکو وقتی صبح برای رفتن به سر کار از خانه خارج میشویم، اهل خانه با دلهره و نگرانی و دلواپسی ما را بدرقه میکنند و صدای ماشین آتشنشانی که میشنوند حالشان بد میشود. اگر دقایقی در پاسخگویی به تلفن تأخیر شود، فکر میکنند ما دچار حادثه شدهایم و زیر آوار هستیم. آیا ما میتوانیم خودمان را بهجای آنها بگذاریم؟ علاوه بر اینها میگفتند به مطالبات ما پاسخ درخوری داده نشده و حتی در مواردی با نوعی توبیخ و جابهجایی ناخواسته مواجهیم. عضو شورای شهر تهران با بیان اینکه در جلسه اخیر شورا (سهشنبه) اجازه بیان نقطهنظرات به دلیل ضیق وقت داده نشد، گفت: بسیاری از بندهای این گزارش جای بحث جدی دارد و با وجود آنکه ساعتها کار پژوهشی انجام شده، اما به نظر میرسد تمامی اطلاعات در اختیار کارشناسان قرار نگرفته یا بخشهایی از اطلاعاتی که در اختیار آنها قرار گرفته، درست نبوده است و خواسته و ناخواسته تنظیم آن جانبدارانه است؛ بهعنواننمونه در این گزارش قید شده که معاون حملونقل و ترافیک شهردار تهران بهعنوان فرمانده میدان، عملیات را هدایت میکرده و شهردار تهران نیز بهعنوان مدیر، بحران را مدیریت میکرده است، اما باید بگویم که پس از حریق و ریزش پلاسکو، من در محل حادثه حضور داشتم، اما به غیر از شهردار منطقه 12 و مدیرکل دفتر شهردار، مسئول دیگری از شهرداری ندیدم، بهگونهای که احساس کردم حادثه رها شده و برهمیناساس با دولت و استانداری تماس گرفته و از آنها خواستم که به کمک بیایند و در مدیریت بحران مشارکت کنند. آنچه از حضور شهردار در تلویزیون پخش میشد مربوط به ساعتهای بعد بود، نه ساعات طلایی حادثه. وی با بیان اینکه براساس این گزارش، به دلیل همجواری پلاسکو با ساختمانهای اطراف امکان عملیات و اطفای حریق به صورت گسترده و همهجانبه وجود نداشته، گفت: این در حالی است که پلاسکو در کنار دو خیابان عریض قرار داشته، حال تصور کنید اگر اتفاقی مشابه در برجهای بلندمرتبهای که در کوچههای 10 - 12 متری مجوز دادهاید رخ دهد، چه باید کرد؟ در نظر بگیرید که مجوز برجهایی صادر شده که مثل قوطی کبریت کنار هم قرار گرفتهاند و هیچکدام هیچ حریمی ندارند. آتشنشانان نیز بارها عنوان کردهاند حتی در خیابانهایی مانند خیابان فرشته و مقصودبیک که عرض کمی دارند، با مشکل رفتوآمد روبهرو هستند؛ چه برسد به کوچههای کمعرض با برجهای بلند. همه اینها نشاندهنده این است که شهرسازی ما نیز آسیبپذیر، آسیبزا و غیرکارشناسانه است؛ اما میبینیم که همچنان به همین شیوه ادامه میدهیم و از آن دفاع میکنیم؛ چون درآمدزاست. مشکل دیگر مدیریت شهری آنجاست که به مدیریت بحران و آتشنشانی مانند یک فرزند ناخواسته نگاه میکنند و میلیاردها تومان بودجه آتشنشانی و مدیریتبحران را تخصیص نمیدهند و به تصحیح ساختارهای ناقص و انجام آموزشهای لازم برای آنها نمیپردازند و هر جا که بد عمل میشود، دم از ضعف فرهنگی شهروندان میزنند. از دید مدیریت شهری، در این حادثه هم دولت و هم شهروندان به دلایل مختلف ازجمله ضعف فرهنگی، مقصرند و البته بر ساحت آنها گردی نمینشیند.
∎اظهارات صریح مسجدجامعی درباره حادثه «پلاسکو»
توبیخ و جابهجایی اجباری آتشنشانان معترض پلاسکو
صاحبخبر -
نظر شما