پورمختار کاندیدای ریاست جمهوری :

مناظرات زنده اثربخش‌تر است، زیرا در برنامه ضبط شده امکان حذف سخنان وجود دارد.

 مطمئنا دولت در این تصمیم‌گیری بسیار تاثیرگذار بوده، زیرا رئیس جمهور از قبل بیان داشت که بهتر است مناظرات به صورت زنده نباشد.

 صداوسیما، سازمانی مستقل است که وابسته به دولت نبوده و باید طبق خواست مردم عمل کند.

 علیرضا زاکانی کاندیدای ریاست جمهوری:

لغو مناظرات زنده انتخاباتی به صورت روشن آسیب جدی به شفافیت در تببین برنامه نامزدهای انتخاباتی خواهد زد.

بیم آن می‌رود که اصل بی طرفی وزارت کشور و ستاد انتخاب کشور در اتخاذ این تصمیم، فضاسازی برای نامزدی خاص در جامعه محسوب شود.

متاسفانه با توجه به عملکرد دولت محرمانه در ۴ سال گذشته در پنهان کاری و عدم شفافیت، این اقدام تبعیض دیگری به نفع نامزدهای اصلی و فرعی مورد نظر دولت رقم بزند.

 محمد هاشمی داوطلب دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری: برای حضور در «پخش زنده» مناظره‌های انتخاباتی آمادگی دارم

مهرداد بذرپاش:

مناظره ضبط شده یعنی هیچ و این یک امتیاز تمام و کمال برای دولت است.

دولتی که شب و روز پاسخگویی را تمرین و حتی هیئت دولت را تعطیل می‌کند، از این خبر گواراتر برای او وجود ندارد.

جعفرزاده ایمن آبادی:

 کاندیداهای ریاست‌جمهوری افراد عادی نیستند که سخنان آنها پخش ‌نشود.

اگر اکنون به آن‌ها اعتماد نمی‌شود که حرف بزنند چگونه می‌توان فردا به آن‌ها اعتماد کرد و کشور را به دست‌شان سپرد.

 این تصمیم در لغو پخش زنده مناظرات کاندیدا‌ها مورد قبول مردم نیست و این یک اشتباه بزرگ تاریخی است.

محمد دهقانی:

 در همه دنیا مردم بر مناظره‌های زنده تلویزیونی قضاوت خود را انجام می‌دهند و اینکه مناظره‌ها ضبط شده باشد امر منسوخی است.

 عدم پخش مستقیم مناظره‌ها ناشی از ضعف دولت است در واقع نمی‌خواهد که مردم حقایق را بدانند و صداوسیما نباید زیر بار این امر برود و باید همانند دوره‌های گذشته مناظره‌ها به صورت زنده باشد.

 در مناظره‌های زنده است که مردم می‌فهمند کدام نامزد توان بیشتری داشته و برنامه دارد و کدامیک نقاط ضعف دارند.